|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
還有 NTFS 的結構比較複雜，檔案安全性也比較高，效能略遜於 FAT32 是一定的。如果以 block size 來看，FAT32, NTFS 的支援可說是一樣的。
至於 pagefile, 只要磁碟連續空間夠，pagefile 不至於會被打散，所以要不要把 pagefile 放 C 槽，只要你 C 槽空間夠，並重組出一段連續空間放 pagefile, 預設值 pagefile 不會被刪除，所佔的位置也不會改變，因此最好的辦法就是在剛灌好系統，還沒有什麼東西的時候設定好 pagefile. |
|||||||
2004-10-11, 03:52 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
引用:
1.我想你是受老湯網站報導的引響吧,他測試的條件很清楚阿!是以8顆sata & 8顆scsi u320做測試,當1~4顆相比較,sata是輸scsi u320的,主要是未達到U320的傳送極限248MB/s.如果是以8顆相比的話,很明顯sata會贏,因為u320的頻寬限制了scsi的速率, sata raid的極限將會限制在pci x 133MHz 64bit. 2.如果sata raid用pci 33MHz 32bit的話那將是笑能!極限應該在33MHz 32bit. 我測scsi 2 raid0 15000 R.P.M 33MHz 32bit PCI,最高跑出75MB/s, 但在pci x跑出130~140MB/S,很明顯33MHz 32bit PCI的極限在75MB/s, 而sata的極限也應該在75MB/s. |
|||
|
2004-10-11, 03:53 PM
#42
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
還是建議暴龍系列當主硬碟,RAID組資料碟.
|
|
2004-10-11, 03:57 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
多謝指教  , 小於blocksize的檔案,的確是只存一顆HD裡, 大於blocksize的檔案才會被拆開 引用:
這個也感謝指正,在下錯的太離譜, 剛才查了一下windows 2000可做NTFS的blocksize格式化選項, 有512,1024,2048,4096 byte,誤把1000以上的數字直接當做K來看
__________________
往事只能回憶 |
||
|
2004-10-11, 05:52 PM
#44
|
|
