|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
 連看都懶的看?????那你永遠不會懂為何兩條DDR266插在KT880上可以跑超過2100MB/s 而Nforce2就是不行 不是效能有提高就是有跑雙通道 反正你懶得看我也懶得解釋 說實在的 不相信nforce2是假的雙通道跟認為intel inside就是強的人都一樣 其實是被強大的宣傳給搞糊塗了 而且具有深厚電子背景底子的ocfiles站長聽你這樣形容 一定很傷心 講難聽一點 OC files的網站內容"正確性"在台灣我還找不到第二個網站可以相比擬 你不要看該站規模小 很多值得深思的討論都在哪裡 此文章於 2004-10-03 12:14 PM 被 Youfown 編輯. |
||||||||
2004-10-03, 12:12 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
抱歉!!~ 如果我出言有什麼不對 那我可以道歉的  只是問題是?? 為何nForce2的雙通道在DDR266不超過2100MB就一定是假的??? 還有我何時有把NF2的雙通道給神話掉?? 我也並沒有任為雙通道帶來的實質效益能大於本身的宣傳效益 (非從傳輸數據來看 雙通道只是可以讓記憶體機制更有效率而已) 數據懶的看的原因.. 這些數據其他測試網站難道沒有?? 我剛剛看了一下.. 其實都沒什麼差別?! 所以我不是很在意 重點是 提出一個具體的証明比較好?? 不是因為單單頻數據說假?! 就代表他一定是假的?? 那DDR本身它的局限性. 也根本沒辦法"算是接近"理論頻寬(Gamer那裡有一篇Waterball大大寫的關於DDR的有效頻寬程度..(事實上 PC-Reporter那裡實在很多值得一看的文章..不過這站也不在了..Hotball之前又建立一個站 )雖然有點年代了)那我是不是該說他的理論頻寬宣稱數據是假的??  為何我要把老趙那篇文章提上來?? 因為它比 www.ocfiles.com.tw 那篇KT880值得看的地方是 老趙他至少去分析為何nForce2的數據是這樣!~(而且很客觀) 我並沒有說www.ocfiles.com.tw 不好 只是提出來的說明不明確 (有電子背景不代表什麼!!~如果有那更好..可以提出更明確的說明..那才是最好的)我希望有懂得這方面的大大可以說一下 畢竟不是來筆戰的~ 此文章於 2004-10-03 01:04 PM 被 vxr 編輯. |
|||
|
2004-10-03, 12:54 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
"OC files的網站內容"正確性"在台灣我還找不到第二個網站可以相比擬
你不要看該站規模小 很多值得深思的討論都在哪裡" 還有這一點.. 我並沒有認定一個網站規模小...就認為這個站沒什麼價值! 像以前PC-Reporter 她們的規模也是小小(比OCfiles還小) 可是值得看的東西很多 我同樣認為在國內像這種討論區的網站實在很少數 此文章於 2004-10-03 01:21 PM 被 vxr 編輯. |
|
2004-10-03, 01:20 PM
#43
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
PC-Reporter 還活著喔...:Q
|
|
2004-10-03, 01:27 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
我剛剛查了一下 真的耶  之前對這個好站消失ㄧ陣子感到好可惜  (曾經以為他應該不會再出現了)現在他又復活 那太好了  .. |
|
|
2004-10-03, 01:33 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣的某處
文章: 1,340
|
這是我的KT880DUAL測試(MSI-KT880)
 記憶體的設定(預設值)   大家參考看看
__________________
 免費脫換喔........
|
|
2004-10-03, 02:23 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 202
|
引用:
OK...我來說明一下我的見解 首先先了解K7跟P4的FSB 如果外頻為200 則K7的FSB為400而P4為800 這表示K7跟記憶體之間最大頻寬 為400*64/8=3200MB/S P4為800*64/8=6400MB/S 所以當DDR400只跑單通道時 剛好跟K7的頻寬一樣 但P4則求過於供 而DDR400跑雙通道時 剛好跟P4頻寬一樣 但K7則供過於求 所以我才說K7不支援雙通道 但正確的說法是 不需要雙通道不是不支援雙通道 以上如有錯誤 麻煩各位網兄指正 |
|
|
2004-10-03, 02:34 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
個人覺得還是擺在DDR本身是否能與CPU外部頻率同步~! 因為不同步 可能會造成額外的Latency... 不過你最前面的說法就要修正了 "K7不支援雙通道" 這語意完全很容易讓人誤會 |
|
|
2004-10-03, 02:45 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
好吧
話說nforce2出來的時候他的雙通道是用來專門設計增進內建顯卡效能用的 也就是說 他的另一個64bit channel 幾乎在沒有內建顯示時毫無貢獻 (nforce2 U400 VS nforce 400 效能差距相當小) 而不能發揮頻寬1+1>2的效果 這個事實當初測試就有人發現 因為跟宣傳背道而馳  也許你會說是K7的先天限制 北橋不必要也不方便作出DDR200x2=DDR400頻寬的設計 但是就雙通道的定義來說 你就是要能夠1+1>2 不論是用QBM技術也好 其他技術也行 KT880的K7就做到了 試想 若KT880可定頻 我們超外頻400 只要插兩支DDR400就可滿足其頻寬 DDR根本不需和外頻同步 大家可知為了跑同步才有高效能 在超頻障礙上有多了幾層嗎 這時是不是有"真雙通道"的效果就很重要了 很明顯的nforce2就不行了 只可惜KT880雖然有真的雙通道設計(很可能是當初宣傳稿說的QBM) 但是又自廢武功不能定頻 否則,nforce2絕對被巴假的 |
|
2004-10-03, 02:48 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
不是不需要雙通道 而是實作上可能有困難才沒人作 再加上DDR400跟DDR200/266幾乎沒價差 否則我若要滿足Barton 3200+的FSB 400 誰規定我一定要用DDR400?? 難道兩支DDR266插在有"真的雙通道效果"的晶片組上不行嗎??當然可以! |
|
|
2004-10-03, 02:54 PM
#50
|
|
