|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北
文章: 83
|
那不如，買兩顆做raid來得快~
|
|||||||
2004-10-08, 02:19 AM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
是說 raid 0 吧....
如果 0+1 硬碟數 要多才好用 , 可是那個吃電量..... 有人有開題目 ....raptor vs raid 就不討論了 |
||
|
2004-10-08, 02:23 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
scsi硬碟並非只是單純轉速快而已,所以才會常常ide硬碟一有轉速突破,有聽到堆人在喊scsi要死了.wd那棵除了轉速達到萬轉外,說真的要跟scsi相提並論,有點太看得起他了. |
|
|
2004-10-08, 02:40 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
印象中台灣買的到7200轉ide hd時,似乎就每家廠商都有了,那大概我記錯了. 萬轉SCSI硬碟同容量賣價似乎跟wd那款差不多,至於wd虧不虧錢就不清楚了. |
|
|
2004-10-08, 03:06 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
scsi怨念?除非你要搞sever不得已,否則真玩下去,根據個人慘痛經驗,後悔可能會比較多,scsi不是不好,只是pc真的不要玩,當"孤鳥"真的很..... |
|
|
2004-10-08, 03:14 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
突然發現各位都好厲害,都記的硬碟中英文名字,你們寫出來我都得去查一下才知道,像我都記不起來,只約略記的容量跟轉速,像cpu賽洋跟迅馳老是分不清楚.
此文章於 2004-10-08 03:24 AM 被 dts0069 編輯. |
|
2004-10-08, 03:21 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,055
|
現在消費市場上硬碟的發展是趨"容量"
並不是以"效能"為考量!! 如果硬要做成萬轉,那容量肯定會大幅縮水,就不會有人買了... 畢竟需要高速硬碟的人祇是那金字塔頂端的那一點點人而已.. 便宜又大容量的硬碟才有搞頭!!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2004-10-08, 03:22 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
引用:
 而且以目前pci 的架構..... 目前s-ata 組raid 來講 怎麼算s-ata的效益(c/p,l頻寬利用率 ,機板支援)都比scsi大很多 這也是為什麼對暴龍那麼感興趣的原因 |
|
|
2004-10-08, 03:29 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
事實上除了在特殊用途 RAID0並不會快多少 |
|
|
2004-10-08, 03:35 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
嘿嘿嘿~~WD 74G 萬轉擁有TCQ,強力推薦
http://www.gzeasy.com/nparticle.asp...0GD%D3%B2%C5%CC 台灣WD Raptor賣得比國外貴太多了,WD 36G賣4000NT應該會比較合理,國外換算後都低於這個價格. |
|
2004-10-08, 07:48 AM
#50
|
|
