PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
roieway
Major Member
 
roieway的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台灣的妙義山...
文章: 178
抱歉第一、第二點恕刪。

引用:
3.什麼叫現階段顯示卡沒有充分利用ooxx...?就算是今天PCI-E的顯示卡有充分利用也一樣
效能怎麼可能會差很大,顯示卡的整體效能根本就和PCI-E vs agp沒太大關係,不然agp 8x
怎麼沒有比agp 4x快兩倍啊?agp 4x也沒有比agp 2x快啊!同晶片(如banshee)agp 1x
也沒有比PCI的快兩倍啊!還是我前面說的PC66換PC133的ram,電腦效能變兩倍?
你一直都沒有正面回答這個問題嘛!就算兩cpu跑smp都不見得有兩倍了~
用這種方式來模糊焦點,你當大家都是白癡啊?


mikehu兄....
您要據理力爭或是怎麼樣都沒關係...
但請注意一下,PCDVD是有很多人在瀏覽的討論區
您可否將您文章中的錯字修正一下..
這樣是污染我們的眼睛..
除非您不是中國人..
     
      
__________________
Z...你能感覺到我的回應嗎?

此文章於 2004-09-11 02:13 PM 被 roieway 編輯.
舊 2004-09-11, 02:11 PM #41
回應時引用此文章
roieway離線中  
roieway
Major Member
 
roieway的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台灣的妙義山...
文章: 178
引用:
作者mikehu
感情您的速度只有一種,就是最後的整體速度嗎?
我說的是匯流排頻寬兩倍快時,整體速度不會有兩倍,並不是匯流排速度
沒有兩倍,廢話!這裡匯流排速度當然也是兩倍快啦~
你真的是ooxx,怎麼到這裡還看不懂啊?


不好意思..
mikehu兄
敢情 並不是感情

麻煩一下,這一篇也修改一下吧!
真不曉得您文筆那麼好,為何連個國字都沒辦法打正確來...
 
__________________
Z...你能感覺到我的回應嗎?
舊 2004-09-11, 02:20 PM #42
回應時引用此文章
roieway離線中  
mikehu
Advance Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: taipei
文章: 307
是是是...
您這直接說是來挑錯字的,有錯字就一定改,除非時間久遠不能改的,那我也沒辦法了!
不要像某人說不是來玩文字遊戲,幹的全都是文字遊戲!
也希望您能秉持這種精神,這裡不像某ngng網站,有很多人都會打錯字,能予以一一指出
讓每個中國人(如果他認同的話)都受惠,也不會汙染"我們"的眼睛!
ps:不過還是建議你"中國人"三個字,在私人網站就算了,在公開場合還是少用為妙~

此文章於 2004-09-11 02:42 PM 被 mikehu 編輯.
舊 2004-09-11, 02:30 PM #43
回應時引用此文章
mikehu離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
頻寬3.5倍所以速度3.5倍

你能確定顯示卡的資料傳輸量大於PCI-Express 16X以及AGP 8X...
不然兩者會有很大的差異
更不用說不是原生的PCI-Express 16X的顯示卡
對外也不過是AGP 8X的傳輸量而已

另外PCI-Express並不只是用於顯示卡的介面

再來以網路所舉的例子...
基本上網路還沒有到寬頻的境界~資料的傳輸量遠大於網路頻寬吧...
跟反應時間有有什麼關係了

此文章於 2004-09-11 02:57 PM 被 雲影 編輯.
舊 2004-09-11, 02:55 PM #44
回應時引用此文章
雲影離線中  
over55Stars
Junior Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
多一個封包的因素在裡面,所以說頻寬不等於速度
就像是USB2.0跟1394a相比
帳面上USB2.0頻寬480Mbps比1394a的400Mbps快
實際上1394A還是比較好用

新手?小白?
以這幾週的觀察,網路上小白確實一下子增加不少(或者說是比較活躍)
所以還是有必要強調頻寬不等於速度
__________________
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由
客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱

柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意
舊 2004-09-11, 03:05 PM #45
回應時引用此文章
over55Stars離線中  
gayle
Major Member
 
gayle的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 函館五棱郭
文章: 297
呦~~~~~
現在不敢說了是不是???
1個bit的資料不是資料???
一定要1KB, 100MB,1GB的資料才是資料,才能傳???
管你什麼測試軟體,今天我要傳一個1bit的布林運算的結果,你家的pci-express不能傳是吧??
來,算算看,傳一個1bit的布林運算的結果
pci-express是不是AGP8x 的3.5倍快

不懂就不要裝懂

引用:
作者mikehu
當然不一樣,一個是序列傳送,一個是並列傳送,當時間小到一定程度
之後序列傳送當然傳一個bit會更快了,他本來就是一個bit一個bit傳的嘛!
問題是時間有人這樣測試的嗎?或者你告訴我哪一套記憶體速度(頻寬)
的測試軟體是這樣測試"單獨記憶體"的效能的?這不是玩文字遊戲,這根本
是雞蛋裡挑骨頭嘛!!
__________________


猶豫不決...似乎是雙子座的宿命

騙人也是.

此文章於 2004-09-11 03:40 PM 被 gayle 編輯.
舊 2004-09-11, 03:26 PM #46
回應時引用此文章
gayle離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
作者mikehu
挑我語病,還說不是在玩文字遊戲?
你說機械設備,如硬碟,軟碟,光碟...是把腳踏車其上高速公路那就算了,
這種純電子的東西,除非當初協定沒有定的很好,否則都可以非常接近理論直的,
開玩笑顯示卡上256bit GDDR的ram,普通的5950就有30GB/s以上了,
更不要說6800那種撐到35GB/s以上的顯示卡,8GB/s的匯流排對他來說
一點也不夠,反正東西就儘量不要放倒主記憶體裡面去就是了,所以才會
讓你感覺8GB和2.1GB沒差多少,那是因為相對都很小,且driver都儘量不去用,
騎腳踏車,和開F1相對於光速來說,幾乎都可以忽略,所以這樣就說腳踏車的速度
和F1差不多嗎?當然,會不會剛剛好3.5倍我不知道,反正這本來就是一個約略
的數字罷了!還是你還要繼續挑我語病下去?說電腦裡面ram的速度根本沒有8G
所以匯流牌速度沒有8G?問題還不是又回來了,這又不是匯流牌上不了這麼高的
速度,而明明就是ram上不去!到底是車子可以開到時速10...


很明顯的你完全搞不清楚狀況
現階段AGP 8X的頻寬用來跑6800U的效能跟用PCI-E來跑是幾乎一樣的

此文章於 2004-09-11 04:28 PM 被 Youfown 編輯.
舊 2004-09-11, 04:06 PM #47
回應時引用此文章
Youfown離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
作者klipschpromeida
事情是說清楚一點比較好沒錯啦,但是也不必大動肝火
而且"PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快",會有誤解嗎??
小弟自己是覺得這句話很明確啊,就是兩種bus的速度差距
或者是要說"頻寬"差別,挑語病...除非發文都像念法條一樣吧
只是這樣實在沒有什麼意思,大家講清楚就好囉

我比較有興趣Intel為何說8gbps為何會是2.1gbps的3.5倍?
說大約也應該是3.8倍?要取整數的話4倍也比3.5要接近啊?
要細究這句話那就更複雜了,pci-e是雙向傳輸,而非agp的單向
但是雙向傳輸也不保證同時都有資料,顯示卡實際運作要複雜更多
根本沒辦法用bus頻寬的除法,來估算顯示卡的表現效能
所以3.5倍就是bus頻寬,這應該很容易理解

市面上利用這種例子的不實****是很多啦(x森.....)
不如多罵罵她們吧,假如這樣就被洗腦的話...那就自求多福吧
大家去看看Apple G5的****,其實裡面一樣誇張
實...



"PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快"?????????
會這樣說就是錯誤的觀念 今天PCI-E跟AGP 8X的分野重點在於頻寬大小不同
效能大多只取決於VPU/GPU本身的能力

頻寬比較寬就是比較寬
效能比較快就是比較快
什麼叫頻寬比較快??分明是含糊其詞 不懂裝懂

此文章於 2004-09-11 04:14 PM 被 Youfown 編輯.
舊 2004-09-11, 04:12 PM #48
回應時引用此文章
Youfown離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
作者mikehu
沒錯SATA和ATA-100也是規格名稱,而SATA這個規格就是ATA-100規格的1.5倍快,
你沒有媒介去傳到這麼快是你家的事,並不到表別人沒有,你以為人家100MB
or 150MB都是隨便說說的啊?怎麼不甘脆說100GB算了,反正又沒有那麼快的硬碟
去配合嘛!那他師程工還真好當,怎麼"矽碟"沒聽過?以現在hdd跑到60MB的能力,
搞不好跑個IDE raid 0就可以超過了~

另外當然不可能比整體效能,要比較整體效能需要考慮的東西就多了,照你這麼說:
PC133的sdram是PC66 sdram,所以換上兩倍快的ram之後,整體效能就一
定要提高2倍嗎?不要笑死人了好不好!
我當然知道頻寬和速度是不一樣的,但是在這裡我看不出來有什麼不對,
這裡單單指PCI-E和agp的頻寬,也就是他的速度,又不是在說光纖和銅軸.
當拿PCI-E 16x和agp 8x這個protocal在傳資料的時候,除非你沒有那麼多資料,
否則PCI-E就是agp的3.5倍快,你不在乎其他人怎麼看你,可...




"這裡單單指PCI-E和agp的頻寬,也就是他的速度"
又在虎爛了




什麼時候PCDVD變成比較兇的人講錯誤的觀念還可以這樣臉不紅氣不喘??

此文章於 2004-09-11 04:24 PM 被 Youfown 編輯.
舊 2004-09-11, 04:18 PM #49
回應時引用此文章
Youfown離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
作者天昏地暗
1:是你把PCDVD大家看白痴了,我可不敢,所以不敢說出PCI-E 16X是agp 8x 3.5倍快
2:既然你認定我挑語病,可以啊!!我尊重PCDVD其他人,但是就閣下自尊勝過一切,我就是愛挑你語病如何.原來你說adsl雙向512的頻寬還比64k專線大,但是專線快時,頻寬就不等於速度,你自己又說AGP 8X頻寬是AGP 4X 2倍寬,但是效能卻沒有兩倍快,CPU跑SMP,也沒有兩倍快.你自己舉的例通通在說理論頻寬值變兩倍,但是實際上卻不會變兩倍快,我從頭到尾都說PCI-E 16X理論上頻寬值3.5倍於AGP 8X,實際上卻不會是3.5倍快,我哪裡模糊焦點了,可是你一說到PCI-E 16X頻寬是AGP 8X 3.5倍寬,卻就是3.5倍快(你上面的黃色部份),我真的是看不懂了 ,好吧!!我是白痴,真看不懂你想證明什麼,一會兒說頻寬有兩倍寬,卻沒有兩倍快,但是一提到你自己說的,就是頻寬跟速度一樣快
3:前面企鵝兄說過,匯流排雖然寬,但是卻不是隨時都在傳資料,如何針對...



天兄你在這也是老江湖了
沒必要為了這種人生氣

想一想真好笑 國中理化教的速度不等於速率難道也是在挑語病??
果然教改十年失敗
舊 2004-09-11, 04:32 PM #50
回應時引用此文章
Youfown離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。