|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 242
|
引用:
請問哪一條法律規定東西「過保要修」? 在保固期間內廠商有義務對他的產品負責, 但是保固期間外的維修,看廠商自己的良心 如果每個東西都要求過保要修, 那廠商會增加不少備品庫存的成本, 因為他不知道會不會十年後, 有消費者理直氣壯地拿著骨董來維修.... |
||||||||
2004-08-01, 10:09 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北縣
文章: 403
|
既然大家認為原廠過保一年不修是對的,那原廠何不在包裝盒寫清楚(心虛)?
市場法則,適者生存不適者淘汰,既然認為做硬碟是賠錢生意,沒人叫你做, 你大可去賣麥當勞! 倒是奇怪怎麼一堆人被xx還喊爽! |
||
|
2004-08-01, 11:52 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣彰化
文章: 101
|
據我所知，提供參考
以小弟所知道的，提出一點點作參考，代理商一般都不會收過保的，因為真的要"修"，價格是划不來，因為維修成本比買新的貴很多(但裡面有重要資料，無價，則不在此限)，所以代理商怕麻煩，都直接教育我們，硬碟現在是屬消耗品，壞了過保就換；幾年前買IBM 大力士(好像是DEHA)系列6.4G，在台中電子街買的，討價還價後6300...^^
__________________
我不是高手 |
|
2004-08-01, 02:17 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taiwan, R.O.C.
文章: 69
|
沒錯，維修費一萬你還要不要修，新品只要3000哦
|
|
2004-08-01, 02:53 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中 NOVA,電子街 兩邊跑
文章: 343
|
原廠如果過保固~有誰還敢修呢~公司你開的話另當別論!
國內某代理商X達,是國外有三年的保固,過了一年原廠的三年等同於沒用的條例~~連收都不收 其他代理商收了,如果過一年至少會酌收相關手續費,在幫你代送原廠! 我想今天的消費者,當要去消費時!先去好好閱讀該公司的保固條款!才不會引起不必要的誤會! 口氣如有冒犯之處~敬請見諒!  此文章於 2004-08-01 03:13 PM 被 白雲飄飄 編輯. |
|
2004-08-01, 03:11 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 242
|
引用:
過保要修是你一廂情願的想法,為何廠商要在包裝盒上特別註明過保不修? 套句你的話,硬碟廠商這麼多家,你大可選擇一家終身維修的品牌來買, 不要等到過保固後被廠商拒修之後再來抱怨... |
|
|
2004-08-01, 04:32 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北•士林
文章: 47
|
終於解決了~~
這個主題，現在圓滿的落幕了。
因為我的客戶說： 「修回來我也不安心，還是幫我買一顆160MB的硬碟吧，才多少錢。」 沒有爭執，沒有抱怨。 從頭到尾，鑽牛角尖的是我自已。 所謂事間無難事，只怕有心人。 有心人指的就是鑽牛角尖的人吧。 退一步，大家都快樂。 雖然真正退一步的人是我這位客戶， 但是，其實最快樂的人也是他。 錢並不重要，理也並不重要，快樂最重要。 退步原來是向前，如果2300可以解決一個麻煩的問題，why not? 這個道理我本來懂的，但是現在只為了區區2300元，我就忘了。 就算我自已墊這2300又如何？會讓我一家五口流落街頭嗎？ 還好啦~~ 就讓威健賺，讓hitachi賺，又會如何？ 他們賺的已經夠少了 (與傳產比的話) 我們整個資訊業界已經慘到這種地步了， 何苦自已殺自已呢？ 多談點技術面的東西比較有幫助， 謝謝大家捧場。
__________________
中年聽雨客舟中；江闊雲低，斷雁叫西風。 |
|
2004-08-01, 04:46 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
引用:
同意你的看法,尤其是最後一句 原來消費者都是這麼X的,欠X 真是大開眼界 |
|
|
2004-08-01, 05:32 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
看來有些人不是想來討論的,
只是路過放話放個爽的..... (我也大開眼界了) |
|
2004-08-01, 06:14 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 101
|
路過發現這篇討論還蠻熱烈的^^
有個奇特的想法.... 假設性的問題:一個電源供應器保固三年,三年後,消費者正常使用下,電源燒了(或嚴重點炸了)電腦全毀(或嚴重點造成火災)..這可不可以要廠商負責呢?? 這個跟保固有沒有關呀?? @_@
__________________
「『必須』這種思考法不是我所喜歡的，儘管不是所有的事情都能如心所願， 但是我希望盡可能地走上自主和自發的路。事實上，人生的每一個足跡都覆蓋著後悔的塵土……」  Love is love's reward! |
|
2004-08-01, 06:35 PM
#50
|
|
