|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 通信連載波排
文章: 3
|
我是用 512/64 的
現在每個月繳319元 不知道怎麼搞的 最近一直常斷線 是免費升速1M的關係嗎? |
|||||||
2004-06-02, 01:03 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 謎
文章: 265
|
最扯的是『不能不綁約』 (cht)
我哥他辦的 512k adsl 之前就已經約滿了，
4 月份的時候想說要昇速 2M/xxxk， 但是因為聽說第三季會有很大的降幅， 所以就特別打電話去問中華電信如果4月份辦的話， 到了6月新費率出來是否會調整，答案是以簽約時的價錢為準。 因為還是想昇速，所以就想說先不要綁約好了，等6月份再綁。 到 https://123.cht.com.tw/123/ADSLChgSp/default.asp 線上申請， 發現如果不選優費方案 (要綁約一年及兩年)，就不能繼續下個步驟！？ 再打去問客服，結果客服說不能不綁約， 我哥就說怎麼可能有這種事，客服改口說要問一下主管， 但是最後答案還是一樣： 『要昇速一定要選一個優惠方案 (通通要綁約)』 真優惠  ，後來就決定不昇了。ps: 用的是 HiNet，本來乾脆要換其他家 ISP， 但這也無法解決問題，因為 cht 的電路還是要強制綁約。 此文章於 2004-06-02 01:19 PM 被 8:5 編輯. |
||
|
2004-06-02, 01:13 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
回覆: 最扯的是『不能不綁約』 (cht)
seednet 以前也這樣
升速一定要綁約 從 420 降到 350 一樣不降 滿過分的 引用:
|
|
|
2004-06-02, 01:20 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: Taiwan
文章: 155
|
天ㄚ...
要是我之前在學校晃沒看到那個seednet的校園優惠方案... 現在大概也是成為苦主... U___U" seednet校園優惠方案 2M/128(現已成為2M/256) 前兩年每個月250 之後399(之後的事情之後再說... U__U") 唉... 覺得ISP真的都很爛... 老客戶都沒有什麼優惠...  然後又會鎖號碼... 如果重新申請也是不能當新客戶... 超機車咧... ><
__________________
我餵人人，人人餵我... |
|
2004-06-02, 01:41 PM
#44
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
引用:
那我會常去拜訪他們~
__________________
|
|
|
2004-06-02, 01:54 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
引用:
他會跟你說 你當初跟我們簽約 就是這樣呀 你也同意的 |
|
|
2004-06-02, 04:57 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 教堂裡
文章: 615
|
之前在這邊代辦的seednet學生優惠與現在的費率相比較
也已經不怎麼優惠了  尤其是2m/512k的 
__________________
的確 好像什麼都沒變 卻 一切都變了... |
|
2004-06-02, 05:36 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: TaiwanTaipei
文章: 1,024
|
我覺得台灣市場的生態就是這樣
不滿意...但也認命了...  我用seednet也是4年左右的老客戶 512/64撐了三年自動升速1m/64... 自己申請2m/128自動又升級2m/256 所幸是5月底申請以6月份新費率計費 雖還是比不上新用戶又得綁約,不過還是認命 比起其他網兄我算是幸運了(還好有風聲+逼自己忍耐) 台灣市場生態就是出奇的詭異 撇開寬頻業者不談,連行動電話業者也是一個樣子 電信民營剛開放,我馬上就辦了台灣大哥大跟中華電信 還不是一樣....什麼優惠都比不上新用戶 礙於聯絡上的便利,只好乖乖繼續用下去 不懂老用戶的可靠與支持 逼著老用戶成為其他業者的新用戶 這可以說是台灣通訊業者的一大弊病 
__________________
為了堅強而牽強，或許我就是這樣的人 My Home Theater System Main:AR-9 Center:AR-4C Surround:AR-Edge Subwoofer:M&K VX-760 Display:BENQ SH4241 |
|
2004-06-02, 05:45 PM
#48
|
|
