|
||
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
嗯，我也覺得因為ATI在NB方面比較吃香的關係，毛利率應該會比較高。  GPU又不是只裝在Desktop.... 尤其是ATI副業又很多。 |
||||||||
2004-05-03, 11:20 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: 繞著地球跑
文章: 488
|
引用:
倒果為因  NV就是因為過熱會掛掉顯示卡才增加這個功能 ATI如果沒這方面的問題何必加入這個功能？ 話說當初因為5800溫度過高，設計的風扇太吵 才設計跑2D降頻，風扇降速的功能 那個時候的ATI沒有這種困擾為什麼需要加入這種功能？ 如果你這麼肯定，各去買個一張來試試再說嘴也不遲 |
|||
|
2004-05-04, 12:28 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
喔這樣喔 他說錯了什麼?他冒犯到你了嗎? 你需要送他兩根手指? 不管什麼原因，既然NV有加入這項功能，對使用者有保障 就應該給正面的評價 5800之前的顯示卡過熱會掛掉，來個例子好唄? 卡是不用錢的喔，叫人家買來試會不會掛 那請問你有沒有做過實驗?你敢斬釘截鐵的講ATI的卡不會過熱掛點? 如果你講的話都沒根據，那也少在那邊說嘴，也不要動不動就比手指 |
|
|
2004-05-04, 12:41 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
引用:
沒想到才幾小時沒上來就已經被人比中指了!  你自己都說的這麼肯定 你做過實驗嗎? 我可沒聽過NV3x有人因為散熱風扇掛點而燒掉GPU (NV3x才有過熱保護機制) 我NV3x也玩過很多張卡... 有空翻翻舊文 TNT2 GF256 GF2 GF2mx GF3 Ti4200 FX5600 FX5900我都玩過 幾乎沒聽說過有人燒卡 ATI的卡我從來沒用過 又如何? 就如同magicalx po的地方 我所說的根據也是如此 又ATI的USER也 抱怨過 風扇掛點 顯卡就會有問題 送修等... Artx1 也說了 引用:
還是說你的資訊來源比較差 完全不知這檔事情... 別人都有說明 但是避重就輕 真是奇怪 天氣熱 火氣大嗎!!! 還是重的政治的毒  此文章於 2004-05-04 01:50 AM 被 yonoko 編輯. |
||
|
2004-05-04, 01:18 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 總部
文章: 684
|
其實...燒壞是可以很平常的看待...自從用過 AMD Socket A CPU 之後...
四顆海棉墊支撐壓力等等...有點偏題  ...加入過熱保護也是要成本的... 摸過9800Pro/XT散熱片... 那麼燙的東西怎麼不會有燒壞的可能!? |
|
2004-05-04, 02:50 AM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 85
|
引用:
謠指部傳來的消息沒有這麼樂觀: http://www.theinquirer.net/?article=15661 10000顆NV40有2000顆能跑到400Mhz以上,只有200顆能上450Mhz. 450Mhz的版本叫GeForce 6800 Ultra Extreme. |
|
|
2004-05-04, 03:07 AM
#47
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
引用:
ACER的電腦能用嗎.. 把它列入考量真是嚴重的失策 |
|
|
2004-05-04, 03:08 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
引用:
依據Intel官商說法是為了下面兩點 1.避免使用者購買時造成混淆 以2.8G來說 有FSB400, FSB533/FBS800的差異 2.避免AMD以2800+來命名.. 此外不要人云亦云,多看多聽才不會受人左右 |
|
|
2004-05-04, 03:13 AM
#49
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
所以我想您應該知道我在講什麼....^^a 就我所知，已經把Mobility 9700塞進去的， 好像就藍天和Acer。 此文章於 2004-05-04 03:20 AM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2004-05-04, 03:13 AM
#50
|
|
