|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
引用:
奈米波...  可見光波長也不過400nm~700nm... 您說的應該是毫米波（millimeter wave）吧 比現在雷達用的頻率高1~2個數量級 對地貌、物體的解析力強很多 也可能會避開現代隱形戰機表面塗料的吸收頻段 |
||||||||
2004-03-30, 09:43 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
阿對對對!就是這個..........印象中只記得什麼米咩
 就想到最近很熱的奈米啦.... |
||
|
2004-03-30, 10:15 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
回覆: 回覆: F-15 的雷達看不到 F-22
引用:
我也很好奇,應該是F-15E沒錯吧!  |
|
|
2004-03-30, 10:25 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
B-52沒有匿蹤,不符合未來的需要!B-2是蠻理想的選擇,改裝成浮動炮台空中火力艦非常理想,聽說老美玩UAV玩上癮了,有可能連F-22的預算都會刪減!   此文章於 2004-03-30 10:45 AM 被 dighole 編輯. |
|
|
2004-03-30, 10:36 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
小說裡當然塗上匿蹤塗料,改過機身機翼材料,完全不會下垂的機翼. 還曾經擊落過F-15呢.  詳見"藍天的主人","超級堡壘","獵豹戰士",星光出版社. 小說嘛..... |
|
|
2004-03-30, 11:19 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
造 B2 會不會太貴?? B2 攜帶武器量又比 B52 少?? 如果真醬, 現階段還是用 B52 攜帶大量武器遠距離投射, 靠前線的無人飛行器導引, 反正現階段的大規模戰爭少有, 主要是玩點穴戰, 準確命中對手的中樞神經單位比較快, 接下來就分區滴慢慢掃蕩... 除非目標在周遭超大範圍的保護中, 才須要匿蹤轟炸機冒險進入一次炸掉那中間的中樞神經, 不過那時太空武器應該也發展完善, 遠距飛彈直接從外太空突入, 一樣不須把人員擺在第一線...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2004-03-30, 12:43 PM
#46
|
|
|
Advance Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 320
|
引用:
那可以用空中預警機的雷達咬住敵機後，由帥氣的F22發射AIM120C擊落敵機嘛???
__________________
|
|
|
2004-03-30, 01:00 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
回覆: 回覆: F-15 的雷達看不到 F-22
引用:
這個不太確定  |
|
|
2004-03-30, 02:39 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
請問為甚麼我之前在BBS上面看到有一個飛行軍官學校的正期生說
他不想上F16 因為以後要復健還有大G的後遺症 我記的國內的F16不是都有抗G裝嗎？ |
|
2004-03-30, 04:14 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
老美現在有小的UAV和大的UCAV,UCAV就是裝載武器彈藥的無人載具,未來有可能UAV和UCAV共同出擊,這種無人機好處是: 1.造價便宜,可能是目前戰機的1/10 2.不受G力的限制,10G 20G動作照樣來,現役戰機根本無法相比! UCAV    這裡有UAV的照片 http://www.strange-mecha.com/aircraft/UAV/US-UAV.htm 此文章於 2004-03-30 07:11 PM 被 dighole 編輯. |
|
|
2004-03-30, 07:03 PM
#50
|
|
