既然要提到創意和設計上來 那可真是PS2或說全部電視遊樂器的敗筆

請列舉PS2上的即時戰略遊戲(第三人稱)...........
很抱歉...0分

這麼大的遊戲領域PS2拿0分是不爭的事實，之前移植的世紀帝國只能用慘不忍睹來形容

之外像最近出的工業巨人2、去年出的萬艦齊發2、模擬城市4、全軍破敵、魔鬼戰將系列.....
這些遊戲先驅所開發出來的嶄新遊戲領域，PS2也是全數0分 一款代表作都沒有

最近還出了榮譽勳章和模擬市民的跛腳版移植過去

創意???????

這應該只是操作系統的問題, 鍵盤及滑鼠是很難用gamepad取代的.

EYE TOY
http://www.playstation.jp/scej/title/eyetoy/
電車
http://www.jp.playstation.com/Item/2/6160621.html
太鼓達人
http://www.jp.playstation.com/Item/2/6160609.html

我真的沒有特殊立場...
最近都在打UT，把鬼武者3冰到一旁

只是不希望只打PC GAME的諸位
關起門來自HI

我覺得問題在電腦螢幕跟TV的差異
TV顆粒粗所以解析度低感覺不會怪怪的
但對比高顏色較漂亮
電腦螢幕顆粒細所以必須要用高解析 畫面會比較細膩
但一般而言對比相較TV低 顏色較不鮮豔
所以PS2用在電腦螢幕跟電腦比 會輸是一定
但是輸就代表畫面爛
我覺得不一定 只是代表PS2不像XBOX有支援較高解析度跟去鋸齒
有些遊戲其實用不到高解析度
用高解析度只是為了讓畫面在電腦螢幕看起來不會怪怪的
有些遊戲則是需要高解析度
就只適合電腦玩
所以目前電腦不會完全取代電視遊樂器
電視遊樂器也不會完全取代電腦
但有一天電腦電器化 應該就沒有這類問題了

我才不會拿CG和實際遊戲畫面比咧。

鬼武者3在打信長的時候...
變身的信長好勁啊。


無論是PC或PS2的遊戲，
能給玩家最佳的視覺才是好畫面，

而不是比多邊形數、解析度什麼的，

我們要比的是哪個遊戲畫面好
而不是哪個主機畫面好。

玩了十幾年GAME的人的廢話。

所以你說的都是美工層面的問題.而另一方是從
技術面的角度,乃自於這種討論常常會沒有結果.

不過對於畫面的好壞,是可以比的.但是對於美工
的好惡,是很主觀的.在評論遊戲畫面好壞,最好不要
放入很主觀對美工的比較,這種討論是沒有結果的.

http://www.seca.org.tw/alan/kenwebs...2-27%2015:19:13

上面網址有討論從x-box模擬的討論到ps2和ngc硬體架構的討論蠻詳實的,不過很多
我看不懂.
節錄一段ps2 4MB 的顯示記憶體的討論

4MB 的顯示記憶體…其實是很大的問題。

因為…PS2 並不支援貼圖壓縮。也就是說，所有它要用到的貼圖，都得放到這個可憐的 4MB 記憶體裡面。考慮到 double buffer 加上 Z buffer，如果都是 32 bits 的話，在 640x480 的解析度下，就會用掉 3600KB，那剩下可供貼圖使用的記憶體，就連 500KB 都不到了。而一個 16 bits 512x512 的貼圖，在現在算是相當基本的貼圖，就要 512KB 的空間。

如果退而求其次，不要使用 32 bits，改用 16 bits 的話，那也需要 1800KB。剩下的貼圖空間也只有 2296KB。差不多剛好夠放四張 512x512 16 bits 的貼圖，或是一張 1024x1024 16 bits 的貼圖。

不過，堂堂一個 PS2 居然只使用 16 bits，恐怕不太符合大家的期望吧！那沒關係，反正電視是 interlaced，所以可以用 640x240 32 bits。這樣需要的空間和 640x480 16 bits 是一樣的。所以，和前面所討論的一樣。

但是，這裡討論的貼圖空間，都是沒有 mipmap 的情形。不使用 mipmap 除了會造成失真，還會讓效率變差（因為對貼圖 cache 不利）。所以，如果使用 mipmap 的話，那就只能放三張 512x512 16 bits 的貼圖了。如果要用 32 bits 的貼圖，那就只能放得下一張 512x512 貼圖，再加上一些比較小的貼圖了。

也許有些人會問：在 640x480 的解析度下，真的需要用到 512x512 的貼圖嗎？難道 256x256 的貼圖會不夠？其實當然還是看需求。不過，貼圖大小的需要，在某些情形下，和解析度的關係並不大。因為對某些平面來說，觀察者可能會非常靠近那些平面，因此貼圖會需要放大很多倍。想要測試的話，可以用 640x480 玩 Quake 3 Arena，然後調整貼圖大小。它的最高設定是 512x512，而第二高的設定是 256x256（對大部分的貼圖來說）。

那貼圖空間不夠的話，怎麼辦呢？只好不停地從主記憶體上傳了。PS2 有一個 IDCT 單元，可以把用 JPEG 或 MPEG 壓縮的圖片，快速地解開，並傳送到 GS 上。所以，主記憶體雖然只有 32MB，但是可以放很多貼圖。不幸的是，主記憶體到 GS 之間的 bus 並不太寬，只是一個 150Mhz 64 bits 的 bus，也就是每秒只能傳送 1.2GB 的資料。而且它還得用來傳送頂點資料、控制用的資料等等。而且，就算是全部用來傳送貼圖，在 60fps 的情形下，它每框也只能傳送 20MB 的貼圖（沒有壓縮）。所以，每一框同時使用的貼圖就不能超過 20MB 了。如果把傳送頂點資料需要的頻寬也算進去的話，那可用的頻寬就更少了。

所以，GS 所有的巨大頻寬，用處就變得很有限了。頂多就是讓你可以不用太擔心 overdraw 的問題，另外，也可以多用幾次 blending 而不會影響到效率。但是，同樣的，GS 並不支援多重貼圖，所以如果要用兩個以上的貼圖，就需要 blending，因此，它對頻寬的需要，也會比其它的顯示晶片要來得高。

至於音效方面…MCPX 應該是像 SBLive! 一樣，具有硬體處理 3D 音效和音場的功能。它的技術應該是來自 Sensaura，所以效果應該會很不錯（Yamaha 的 YMF7x4 也是用 Sensaura 的 3D 定位技術）。這也是 PS2 所沒有的。

整個來說，我覺得 PS2 在硬體上恐怕很難和 X-Box 相比。但是這並不奇怪。X-Box 比 PS2 晚了一年半，以 Moore’s Law 來看，是應該要比它快一倍的

至於 GameCube 我覺得的確是蠻值得一看的。它的顯示晶片據說會支援八個貼圖。是否會有類似 DX8 pixel shader 的功能則還不清楚，但是應該不至於會差太多吧！不然支援八個貼圖就沒什麼意義了。而且 GameCube 雖然只有 1MB 的貼圖記憶體，但是它支援 S3TC，可以達到 4 bits/texel 或 8 bits/texel 的壓縮。雖然 S3TC 並不適合所有的貼圖，但是大部分的貼圖都可以用 S3TC 壓縮。所以，它的 1MB 空間就顯得比 PS2 的 2MB 左右要大很多。


當然，這都是從技術上的著眼。我們都知道，一個硬體是否會成功，和它的技術是否進步，並沒有直接的關聯。很多時候往往是技術較差的產品打敗技術較好的產品。例如 VHS 打敗 Beta、8086 打敗 68000、PS 打敗 N64 都是明顯的例子。不過，在這些例子中，輸家都是輸在市場策略上面。而 MS 和 SONY 都是非常擅長於市場策略的。所以，倒底哪個遊機器會得到最後的勝利，可能還是要看市場的發展，才會知道。

是沒錯。

但是
技術面的精進，
不就是為了給觀眾或玩家

視覺上的享受

不是嗎？

如果今天一個軟體有多強多先進的畫面技術，
卻無法給其它人有什麼"哇∼好棒"的驚嘆的話，

那麼不就是白廢心力了嗎...

這個主題不就是個主觀的爭論！？

創意..?
創意哪裡輸了?
人家創造體感遊戲,PC有嗎?
DDR clone一堆,沒幾個可實際讓人玩了十分鐘還想玩下去的.
格鬥遊戲. PC除了多年前遊戲機移植的VF2之外,有可玩的嗎? 那個機器人格鬥真是笑死人的無趣
你要在遊戲機上玩戰略,當然也可以.
前提是你要買支滑鼠.

如果TV Game真的那麼差的話就不會有那麼多PC Game廠商跳槽來開發TV Game了.
當年Blizzard在遊樂器上也是做不下去,競爭太激烈了才來做PC Game.
一片FF的製作費就比PC上的RPG當年的總收入額還多了.