|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 151
|
中國文字是很美很高深的語言，要學會簡單的溝通很容易，
但要能很深入瞭解卻很難. 尤其是古文的意境不是哪那些外國人可以懂的. 不過就現實面來講，大家還是多學幾種語言吧，畢竟已經是地球村了！ |
|||||||
2004-02-11, 01:37 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: chaiyi
文章: 92
|
引用:
最下面那一張是相馬莤？我怎麼看不出來…？ 我覺得那位老師講的不太對…英文應該也差不多吧，乳牛 milk cow 野牛 wild ox …這英文也作的到。
__________________
分享是最好的學習 |
|||
|
2004-02-11, 02:45 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
先進不先進小弟不知道，不過小弟讀過幾本書中都有提到英文是世界上最簡單的幾種語言之一。 基本字母最少，時態，陰陽性等等的文法上的變化也最少，而且比起其它的語言，英文的文法較有系統性。 聽說最先進的語言是韓文，但是以學習的難易度來講，還是比不上英文。 大家都認為英文很難，那是因為學習語言本來就很難，就算是最簡單的，都很難。 還有大部分東方國家的英語教育 都不夠完善。再加上大家都少有學習其他語言的機會來比較，理所當然的覺得英文很難。 小弟以前住在哥斯大黎加時，在當地讀中學，同時學英文與西班牙文，花的時間與精力英文西班牙文比例為1:2，一直到高中畢業，還是覺得自己的英文比西班牙文好。 |
|
|
2004-02-11, 05:23 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
基本上英文算是一種很邏輯化的語言
英文最大的好處就是他是一種組合語言，像是字首與字根變化都是有一定的規則。因為是組合式的語言所以他的詞彙量很豐富，像是許多抽象性的現象都可以輕鬆的用特定的字來表達。時態與單複數的明確表示也是英文的特色，所以從句子中可以清楚的知道事件的時間與物體數量。 中文的文法結構比較特殊，基本上中國人自己是不用學文法的，不像英語系國家的人。中國語中的句子的字詞有時放在不同的位子，整個句子還是具有相同的意思，但有時卻會演變另一種意思。中國語沒有像英語中有時間和量的觀念，加上中國字的表現不像英文是用拼字系統，所以中文對於抽象現象的描述極為遜色。 如果要比較兩種語言，我個人認為英文比中文完整。英文的呈現方式比起中文更科學化也更文學化。舉例，有看過原文書的人都知道英文書的後面通常都會有index，也就是將書中的關鍵字以a-z的順序排列，這樣對於找尋資料非常的方便，中文就沒辦法如此。再者，英文可以用數十個不同的字來指同一個object，像是＂人類＂在中文中只有一種表示方法，而英文卻可以說是mankind, human, human being, man, people.. 所以如果是在寫一篇文章，英文可以避免一個字的過度使用，進而提升文章的文學度。這也是為什麼中文甚少得到諾貝爾文學獎的原因之一。 |
|
2004-02-11, 06:43 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
這種講法會不會有一點太過自負？ 中國人可以懂的，我不了解會有任何理由讓外國人不能懂。 |
|
|
2004-02-11, 06:53 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
江南大西瓜不是一個仇中人士嗎?
這種人能貼出簡體文章,能安著什麼心哪??呵呵.. 搞到78區來,也是蠻有心機的,大陸好文章何其多,挑出爭議性的文章給不知道問題點的人討論.有什麼意義阿??搞破壞嗎??
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2004-02-11, 07:08 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
我以前也是認為英文這一點很不好, 沒看過的單字就幾乎完全不知道意思.. 但是現在慢慢了解, 其實英文到一個程度也是可以大概猜到沒看過的單字的意思.. 學英文還有一個好處, 看義大利文可以猜到意思(不是"聽") 就像猜日文的意思一樣
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2004-02-11, 10:40 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
"在英語世界裡，沒有2萬個詞彙別想讀報，沒有3萬個詞彙別想把週刊讀順"
原作這這句感覺有點誇大吧,看懂報章雜誌需要這麼多字嗎? |
|
2004-02-11, 10:53 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
請看上兩樓kize的post. |
|
|
2004-02-11, 11:06 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
為中文辯護。  論組合語言，中文的組合性遠遠超過英文。上文牛的例子即是其一。中文以字作爲語句的基本組成單位，使得可以以極短的字符量創造新詞。而英文多半的新詞必須通過完全創造一新單詞才能實現。比如computer，在中文裏只是“計算（的）機（器）”或者“電（動的）腦”就可以形象展現事物的突出特徵從而形成新詞彙。從computer中，如果你沒有學過這個單詞，你能想像這8個字母代表什麽嗎？再比如，中文中獨特的數量結合的表達方式，3粒葡萄、5條黃瓜、2只山羊、1群人，更可以形象地展現出事物的多寡和性狀，這也是英文所不具備的（因爲只是個別名詞加以量詞，a cup of milk）。 至於英文a-z的index性來證明比中文優越，我認爲這好比是駱駝和山羊的故事一樣，完全比錯對象。因爲英文和中文本來就是迥然不同的兩種體系，英文是拼音字，中文是形意字，可以這樣比嗎？即使單論查字典，一個受過良好漢語拼音教育掌握精確發音的人，可以以不遜於英文的速度在漢語詞典裏查詢中文詞彙，根本無需查前面的檢字索引，直接按照拼音規律向英文一樣翻到字詞所在頁。相反，中文中成語還具有四字的統一性，英文沒有吧？中文還有工整的格律詩詞，英文沒有吧？中文還有對聯等多種文學藝術形式，有遠超過英文的諧音現象可以被我們利用其中的巧妙，這些，都可以武斷的說中文優於英文嗎？兩個系統的事。 論詞彙的豐富性，中文更是絕對不會輸於英文。一個單詞“人（human）”，中文同樣可以有人群、人們、人類等多種説法。一個笑，就可以有什麼“抿嘴而笑”“笑不露齒”“眉開眼笑”“捧腹大笑”“笑不可仰”，什麼“苦笑”“憨笑”“傻笑”“訕笑”“冷笑”“皮笑肉不笑”，如此等等，不一而足。這些不是英文輕易能表達的完美的。一個HAPPY，在英文中只有三兩單詞，但是在中文中可以有超過10個詞彙來表達快樂、幸福的涵義。你認為英文比中文更豐富，只能證明你的英文學的好，中文卻馬馬虎虎詞彙量有限。但說中文不如英文，那絕對是冤枉了我們美麗的漢語。 總之，學習英文，是因為她簡單、方便、在國際上通行。但學英文後卻不一定要取代、荒廢中文，學習他種語言更可以讓我發現中文的優秀和不足之處。英文像便捷整齊的西式快餐漢堡包，中文像熱氣騰騰的米飯炒菜大水餃。有時間了，我更願意多花點時間吃上一頓舒服的家常菜，西餐吃多了胃功能都要退化了。 愛中文，愛世界。  這個世界，你不一樣才精彩。 此文章於 2004-02-11 12:26 PM 被 tonyleo_2nd 編輯. |
|
|
2004-02-11, 12:10 PM
#50
|
|
