|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: God-Sound
文章: 92
|
引用:
鳳x就有PDP搭倍頻在賣了 搭的倍頻器是兆x的 |
||||||||
2004-01-19, 12:16 AM
#41
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: God-Sound
文章: 92
|
引用:
每個人的居家生活環境不一樣 以面寬5米的客廳來說的話就算 買頂級的CRT還是太小,現在日系CRT 最多做到36吋,到最後只剩內投影 電視和PDP可選擇,國產電漿雖然 規格輸給日系的,但好好調教的話 C/P值也是不錯呦  |
|||
|
2004-01-19, 12:26 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我的CRT可是特地買29吋1080i高畫質機種，再用放大鏡放大到約42吋。個人覺得這樣既可享受高解析度畫質、CRT飽滿色彩，又不用花太多錢，僅供參考。 |
|
|
2004-01-19, 09:43 AM
#43
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 內湖
文章: 740
|
引用:
這....有這麼大.而且是16:9的放大鏡嗎  小時候家中也裝過.可是用沒一天老爸就拿去送親戚了......
__________________
|
|
|
2004-01-19, 10:26 AM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 179
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 電漿電視的畫質未免太差了吧.....
引用:
我要！我一點都不嫌！請給我！ |
|
|
2004-01-19, 11:27 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
放大鏡那個沒用啦，騙人的東西，要放大的話，坐電視近一點就行了。
|
|
2004-01-19, 01:13 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
看你要不要參考看看這一台 http://www.px.com.tw/c/p03-Hotpro-3...2768bd65b99f9db VOVO版討論的很熱烈 |
|
|
2004-01-19, 07:10 PM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北 / 墨爾本
文章: 4
|
引用:
坐近一點看 , 跟坐遠遠的然後看大一點的尺寸 效果真的是一樣的嗎?? 有點不太能明白人類的視覺觀點 同樣是投射在視網模, 投射出同樣的大小, 可是 在電影院裡面的感覺, 跟坐在電腦螢幕前面 看影片 的感覺就是 不 一樣! 我想, 人的眼睛對於距離感還是有影響的, 同樣在視網模上形成一樣的大小, 在實際距離遠的, 就會讓人有感覺比較"壯觀" 的感覺 這又讓我想起 五,六年前的一個電腦展, 裡面有一個虛擬的VR頭盔 投射螢幕吧, , 就像戴上一個滑雪護目鏡一樣 , 畫面視直接投射在你的視網模上 然後形成一個感覺上 大約在 3公尺外的一個超大尺寸的螢幕. 我那次是沒有去排隊玩啦 不過, 這種技術, 如果發展的好 那舊不必要買那摸大的電視了, 直接買一個 可以直接在你的視網模上投射出跟在電影院的感覺一樣 還可以躺著看勒~ 你想要任何姿勢看電影都行~ 
__________________
 我妹妹, 晶 Jeffsoft [img]Nokia_7650.gif[/img] |
|
|
2004-01-25, 08:32 AM
#48
|
|
|
Advance Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Nov 2001 您的住址: www.jpwell.com
文章: 395
|
引用:
  沒錯..電漿不太適合看台灣第四台爛爛的訊號 就算加了倍頻也不會改善到很好 我都只用來看DVD跟BS  |
|
|
2004-01-25, 09:00 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
這為朋友您可能不很了解目前市場的現況. 這種價位與功能在這一年來已經很多了. 日系的pioneer 366/tosdhiba sd-2950/panasonic都有p-scan而且不到5000元 更不用說國產的sampo f-46/aboss is-5204等等不到3000元的p-scan機器 最後是大賣場都有在賣的dvdinfo p-scan機器一台不到2000元. 市場已經快速變化很多了,倍頻器要買個1~2萬的也很容易,這都是市場現況.
__________________
|
|
|
2004-01-25, 11:11 AM
#50
|
|
