|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
引用:
那個本身就不是電腦喇叭喔... 被說成是電腦喇叭...只是板上有些大大比較幽默而以.. 此文章於 2004-01-03 06:02 PM 被 waterno 編輯. |
||||||||
2004-01-03, 05:45 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
引用:
看個人啦...每個人需求不同... 有些人喜歡喇叭多一點代來的感覺..只裝個6支怎樣聽就是不覺得過隱. 你也不能說他耳朵有問題吧... 聲音這種主觀的東西..自己喜歡就好了.. 電影院採用陣列式..狂增喇叭的數量也是有它的道理... 去想想像國賓那種戲院...只裝個5.1夠嗎 .. 1200個人的座位是除了黃帝區域之外..其他人可能都不用聽了.... 有些人喜歡增加喇叭的數量..來讓空間聲音的密度增加..就是喜歡這種感覺也沒有錯 不見得單一聲道的音軌就一定要用單支喇叭來發聲才正確.. 沒有什麼等而下之這種事...... |
|||
|
2004-01-03, 05:59 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 變態聚集的地方
文章: 84
|
引用:
我看了一下∼台灣應該也沒有賣 我覺得大陸市場算是比較封閉，我猜那邊應該不像台灣這邊有這麼多款喇叭吧？ 應該是這麼說，台灣很少做電腦喇叭，比較多外國貨 『另外兩套是Creative的中國特製低價版 (美國找不到的型號)...』 而且，你這麼說，就證明了大陸應該是限制外來貨進口蠻嚴吧 大陸那邊應該會只限定一些些外國貨吧？所以，這樣比較可能不準 我覺得若是拿來台灣，給那些『專家』評論之後 再來做〔排行〕這樣才有公信力 |
|
|
2004-01-03, 07:51 PM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 289
|
引用:
那是因為你講的電腦喇叭5.1,6.1等 跟我說的有差異. |
|
|
2004-01-03, 09:56 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 289
|
引用:
注意到現在電腦喇叭市場 以一例來講:Promedia5.1 看看Promedia5.1 的價位 然後再拿跟Promedia5.1同價位的2.1聲道電腦喇叭來比 我發現即便是aego2在音質方面也未必能勝過Promedia5.1很多 何況Promedia5.1還能賣的比aego2便宜 在同時擁有了2.1跟5.1電腦喇叭之後 我不需要以說劇院組合聽音樂會不輸兩聲道來安慰什麼 又不是買了5.1之後看到好的2.1卻買不起. 而是指現在的電腦喇叭市場的確有買9000元的2.1喇叭 不如直接買15000元的5.1以上喇叭的感覺 當然這是對預算足的人說的話 假設我有16000元,我會買Promedia5.1而不會買aego2 這已經是在同價位之間比較了. |
|
|
2004-01-03, 10:10 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 289
|
引用:
你說的我明白 尤其重點是那句開包圍聽二聲道會變好.是因為補上了中音. 但我講的包圍感純粹就是包圍的感覺 不是定位準不準或中音足不足的感覺 我也沒說包圍感就是好聽 大家可以不必為了我說包圍感肯定是會比較多而動筆. 也不用刻意分假包圍還是真包圍感 那是我們對這詞的解釋不同. 包圍感就是包圍感,而不是好聽感. 你認為每一聲道都獨立發音才有真包圍感 我是認為一道圓形音牆對我發音即有包圍感. 我知道很多人排斥把前聲道複製到後聲道的方法 但這種方法確實就是被廠商作了出來 也確實有人會想開這按鈕 正不正確我們都知道,想不想開真的看個人. 我是覺得電影院若不用混音的方式 而是有幾聲道就用幾顆喇叭的話 效果會沒混在多顆喇叭好 同樣的在電腦喇叭上 有硬體來處理高於5聲道的其他聲道 效果應該有人會喜歡才是 還有我覺得硬體若有支援後方聲道混到後中聲道 應該不會跟把後方聲道用轉接線再接上一支喇吧擺在後方中間一模一樣 |
|
|
2004-01-03, 10:35 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 357
|
引用:
閣下要用這樣高價的電腦喇叭來比 這價帶本來就很尷尬 低階兩聲道也是這個價 一樣是15000 拿入門的兩聲道系統來跟PM5.1比您說如何 公平吧 還是有這種"AV系統一定打死電腦喇叭"的冤情??? 您在這篇文章的回覆.... [ 但我還是覺得5.1不夠好 會讓我覺得後面一個空洞的感覺 ] [ 只要7.1那套有一些些的音質優勢 那我就不會考慮6.1那套 ] [ 你認為每一聲道都獨立發音才有真包圍感 我是認為一道圓形音牆對我發音即有包圍感] 閣下就是喜歡類似劇院那樣的音響 跟我聽兩聲道是天差地遠 你也說過 每個人喜好不同 也沒啥好爭執的 我要求在95%時間內能達到最好的音質為優先 剩下5%的時間在劇院效果我寧願犧牲掉 就當作我是固守兩聲道的老頑固吧....畢竟小弟沒那麼多電影可以看 我覺得像dvd-a那種原本多聲道錄製出來的東西才可能用多聲道撥放優於兩聲道 |
|
|
2004-01-04, 12:08 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
其實 我聽MP3的時候 也是有這樣用的. 因為我系統到定位時 自然就會變成這個樣子. 一來可以補中音. 再來我音響可以開比較小聲 (部分音量從後聲道出來. 相對於只開主聲道 這樣比較吵不到家人). 所以就不去把後聲道關掉了. 不過 聽CD就不會這樣搞了......整個音場會被破壞. |
|
|
2004-01-04, 11:25 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
引用:
不會..大家不會這麼覺得..你不用擔心..你看我上面那一篇就知道... 電影院的格式也是dolby..dts這些玩意.. 但是用了一大堆喇叭擺成陣列式有它的道理..目地就是增加你所說的包圍感..還有空�廑﹞切n音的密度.. 還有這樣設喇叭多有個好處...空間裡的死角較少..除非是位子真的買到太差的..不然都可以聽的到環繞效果 一般加庭裡用個5.1..很容意會有皇帝位....這個問題也是玩劇院的人一直在想辦法解決的 所以理論上用多顆喇叭..可以增加包圍感..這觀念是沒錯的..本來就是如此~~ |
|
|
2004-01-04, 10:02 PM
#50
|
|
