|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
我也很想看...
南部何時才會有啊  |
|||||||
2003-12-19, 11:15 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 邪惡帝國
文章: 488
|
引用:
買包金粉自己灑  |
|||
|
2003-12-19, 11:25 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
引用:
這樣也要自己有一條馬路啊 和一堆金粉 |
|
|
2003-12-19, 11:35 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
東京新宿的柏油路十年前就閃閃發光了,十年後去看仍舊閃閃發光....如果比較危險,怕死的日本人應該早刨掉了.....發不發光?亮不亮?應該不是主要訴求,環保才是重點,應該和大大說的"耍噱頭"更關不上什麼屁事..... |
|
|
2003-12-19, 12:00 PM
#44
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
卡美租屋的這幾排房子門前巷道整修重鋪, 里長爭取上級補助的,
就底鋪粗沙, 上蓋紅磚頭, 晚上路燈斜照, 路面磚頭上許多亮點發閃, 昨晚附近的ㄚ婆走來問, 這有許多玻璃屑耶, 會割人  還好卡美看過此篇, 照大大們說法回應, 想來莞爾
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2003-12-19, 12:09 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 280
|
退兒也覺得不好，如果那些玻璃微粒釣落後，能讓風吹起又跑進眼睛的話，
該怎麼辦呢？通常大家都會用手去搓揉，這樣對眼球鐵定是不好的吧！ 眼睛常常被風吹沙和小蟲困擾的退兒留 |
|
2003-12-19, 12:54 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
柏油路面就不保證沒沙粒ㄡ...不然被磨損的路面變啥跑那裡去?? 如果用放大鏡看那些砂粒, 表面也是粗糙得很, 殺傷力應比處理好的玻璃沙還厲害... 所以工法好, 那玻璃沙粒穩固不亂飛, 環保回收作法是值得鼓勵滴....
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2003-12-19, 01:20 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
而且,砂石的主成分是矽,玻璃沙粒的主成分也是矽,說起來那個砂石中的雜質還多一些呢.....  |
|
|
2003-12-19, 05:17 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
不是程式碼嗎
 此文章於 2003-12-19 06:45 PM 被 以月為影 編輯. |
|
2003-12-19, 06:31 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8
|
引用:
前面就有提到了 ********************************* 廢玻璃砂取代砂比例為十％、玻璃粒徑為四•七五公釐以下（約四號篩） ********************************* 玻璃砂的粒徑只要能通過四號篩就可以了，大概就是4.75mm 如果真要算的話，這應該算是小石頭了，要讓風能吹起直徑4.75mm的小石頭的，都可以算是龍捲風了吧~：p 而且，廢玻璃砂也只有10%而已，加入瀝青拌合均勻後，能浮現在表面的也都被壢青牢牢的固定住，要脫落的機會不大，就算脫落也不至於有飛砂走石的情形發生 廢玻璃經破碎機壓碎研磨過後不會有銳角會割傷人，現在環保工法漸漸的應用在公共工程上真的是十分值得鼓勵的，試想，1m³跟1m³的砂石的價錢差多少??一公里消耗120噸的玻璃砂可以節省多少成本?? 所以環保工法真的是值得鼓勵的 |
|
|
2003-12-19, 10:39 PM
#50
|
|
