|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
其實這也無可厚非啦
企業的製片體制本來就是這樣 君不見魔戒系列雖然啟用了大量的紐西蘭演員 但是在首部曲不也還是得主打麗芙泰勒和凱特布蘭琪這些明星陣容嗎? 同樣的效應也適用在臥虎藏龍~ 是當年的新人章子怡配上楊紫瓊和周潤發的明星陣容 凡事都不可能一步登天的 |
|||||||
2003-12-17, 02:15 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 134
|
引用:
原因據説是韓國政府定下法規，在每天固定某個黃金時間段，只准影院播放“韓片”，所以“韓片”從此復興...........
__________________
You gotta dance like no one is watching, dream like you're gonna live forever, and live like you're going to die today. |
|||
|
2003-12-17, 02:29 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
這這樣沒錯拉.. 可是舉凡發哥楊紫瓊麗芙泰勒等等.. 這些人不是有真底子就是真的會"演".
台灣.... 總是很喜歡在選角的時候"神經斷裂". 找一些真的很匪夷所思(講難聽一點他們能演是經記人利害)的人來演. 很多本來很有發展或是有不錯票房的影片就這樣被弄得... (有人記得第一次親密接觸嗎.. .  ).加上你所說的"企業的製片體制".... 這種事情已經不知道出現過幾次. 所以我在這方面的看法是蠻灰色的. |
|
2003-12-17, 02:31 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,499
|
整部電影的感覺真舒服
光影氣氛的營造功力也是一流 真希望能在電影院用dts音效來看到這部電影!  |
|
2003-12-17, 02:33 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Planet Terra
文章: 306
|
回覆: 嗯...
引用:
我十分討厭您的說法 所以我就努力的想找出一些反駁的依據 後來竟然找不到!!!! .... .... .... 你說的沒錯.........無言......
__________________
Man Thinks, God Laughs. - Milan Kundera |
|
|
2003-12-17, 02:56 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 中華民國
文章: 110
|
回覆: 嗯...
引用:
看短片中的演員,應該都不是目前線上的演藝人員, 但相信看過的人都能感受出主要演員的迫力, 所以,我認為就算資金有著落,片中主要演員仍是短片中那幾位, 應該不會被換掉, 更何況,莫那的那份野性, 我想也不是目前線上的任何一位漢族演員或偶像可以詮釋的, 所以應該可以看見原汁原味的, 企盼中!! |
|
|
2003-12-17, 03:05 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
其實~主要就是得看這些明星演員們有多麼"受教"
如果導演指導演員的能力充足~新人們也願意學習 那應該就不會這樣~ F系列的演員不知道是他門不想學還是製作群的實力問題 明顯的不用功~ 看看藍色大門~那些演員在當時可都是新人~可是演出還是有一定的水準 所以~這一切都要看情況  |
|
2003-12-17, 03:15 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,367
|
回覆: 回覆: 嗯...
引用:
不要太悲觀... 導演如果真的想拍好這部電影...寧願不拍應該也不會找一些不入流的演員... 所以,還是可以期待的... 我比較好奇的是..真拍了...誰來寫配樂? 國外有近代配樂大師John Williams..台灣咧?  周結輪??   麥啦...
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2003-12-17, 03:20 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 臺北市
文章: 1,169
|
回覆: 嗯...
引用:
其實要找這些人來演也沒甚麼差別，最主要是看導演與演員對這部片的期待的程度，與導演處理的功力，當初楊紫瓊拍臥虎藏龍前，大部份的人大都只認為她是一個武打明星而已，相信她會演戲的人應該很少，但是她接這戲，她只期待在片中仍只是個武打明星嗎？看過李安「十年一覺電影夢」的人，便會知道她對這部片的期待了，而章子怡也是經過導演「調」過才行的。 「第一次的親密接觸」如果你拿「我的野蠻女友」或「向左走向右走」來對照的話，你就會發現這部片被處理的多草率，況且、單就原著看來，它的發展其實不大，所以導演處理的好壞，便會是這部片成敗與否的重點。 再舉一例，我相信很多人很討厭伊能靜，但如果有看過「好男好女」，便會發覺她不一樣了，伊能靜是個演員自覺很強的演員，但在片中的表現，比起何平導演的「國道封閉」，你便會發現「好男好女」裡，侯導把她調得很好，處理得也很好。而林強卻是型對戲弱，但他還不是在片中有不錯的表現。
__________________
 blink Nattie's eyes 眨眨娜緹兒眼睛 The Next Enormous Wave of Taiwan Cinema 臺灣電影後浪潮 我寧願遊蕩在妳身邊做七天的野鬼，跟隨妳， 就算落進最黑暗的地方， 我的愛，也不會讓我成為永遠的孤魂。 －李慕白 故國神遊，多情應笑我，早生華髮。 人生如夢，一樽還酹江月... |
|
|
2003-12-17, 03:28 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Planet Terra
文章: 306
|
引用:
是有這樣的規定沒錯 但是50%以及 10月份的70%已遠遠超出這個最低門檻 再說韓國現在也是多廳制的戲院林立 如果韓片不會賺錢,戲院只要在一個小廳放映韓片就可以規避法令了 還有我一個月中有約超過一半的時間在韓國 從沒有過說看到戲院為了要應付法規放韓片而犧牲西片的戲院 也就是說你想要看任何電影都可以看的到 如果,韓片真的是因為政府規定而復興 我國政府何不依樣畫葫蘆,給規定起來不就好了?? "以後每廳戲院(每廳ㄡ,不是每家ㄡ)一天只准放一場西片, 中,港,韓,日片包含在西片中!!!" 這樣國片真能復興了嗎!!!??? 真的令人看不下去的電影(標準其實很主觀,不在討論範圍內) 給我錢要我去看或許我都要考慮一下 這樣只是造成電影相關業者加速倒閉而已 沒錯,現在因為錄影帶/DVD出租業的成長以及盜版的猖獗 造成大家較少去戲院看電影 但是,如某些大作(無論是西,港)還是可以已完全不同水準的影音來吸引觀眾 然後再賣一次DVD還可以再賺一筆 問題不在環境,問題在於作品的水準!!!! 水準的界定在於拍片者的客戶層設定 我拿一部艱澀難懂的超級文化藝術片要打兒童或家庭市場 那是我發神經,怪不了別人,虧錢也應該的 如果我已經有全球性的知名度(如李安) 我就可以適當的在我的電影裡放一些我自己的想法(所謂對藝術的堅持) 藝術家總是孤獨的,多少畫家死後數百年後才被世人賞識 如果真的要100%堅持自己對藝術的觀點 那只有認命要孤獨的走完自己的路了 不要再大叫沒人識貨,或國片已死..... 要知道,讓人家掏錢看一個完全看不懂的東西是一件很困難的事..... 回過頭來說,會不會有一些連自己都不知道要說什麼故事的導演 只要把戲搞的很難或根本攘人看不懂 就可以說是藝術片,就可以以為高人一等??? 我到認為,說故事就要人聽的懂 拍電影就要人看的懂 除非這個故事,這個電影是要給少數知音,專家或天才看的 那也不要怪大眾不掏錢看電影了......
__________________
Man Thinks, God Laughs. - Milan Kundera 此文章於 2003-12-17 03:37 PM 被 wangps 編輯. |
|
|
2003-12-17, 03:29 PM
#50
|
|
