|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 120
|
嗯，看來是我的基本定義搞錯了，將重量換為視重才對
那麼最之前的就要改成 平常人站著，地面給人的正向力一直都將重力抵消掉 如果不是處於力平衡狀態的話，物體(人)一定會運動 跳離地那瞬間，跟地面沒有接觸，少了正向力，在此點的運動狀態為速度最大的地方 要說瞬間某個值消失的話，那只有跳到最高點時(速度為0) 只有在這瞬間"視重"為0 這樣應該就ok了......... 因為字眼用錯，又多討論了一拖拉庫的東東 至於Cudacke兄你說的，我也都知道啦.......不用把我當做對物理一知半解的人..... 搞清"視重"跟"重量"的定義，就沒問題了 要繼續討論物理的力學的話.....我不玩了.......我古典力學只有大一普物程度 怕再繼續下去大一力學就不夠用了 下次要玩的話來討論光學、電磁學、近物吧...... |
|||||||
2003-11-06, 08:08 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
關於視重: 這有段解釋, "超重、失重、完全 失重當物體存在向上的加速度時它對支持物的壓力（或對懸掛物的拉力）大於物體所受到的重力的現象，叫做超重；當物體存在向下的加速度時，它對支持物的壓力（或對懸掛物的拉力）小於物體所受到的重力的現象，叫做失重；當物體向下的加速度等於重力加速度時，它對支持物的壓力（或對懸掛物的拉力）等於零的現象，叫做完全失重。 弄清超重和失重現象，應注意區別「重力」和「視重」這兩個不同的概念。對同一物體而言，。重力是由於地球對這個物體的吸引而產生的力，它作用在這個物體上；而「視重」是這個物體對支持物（或懸掛物）的作用力，它作用在支持物（或懸掛物）上。所以，重力是物體所受的力，視重是物體對支持物（或懸掛物）所施的力。如圖所示，貨物放在支持板上，地球對貨物的吸引而產生的力G稱為重力，貨物對支持板所施的壓力N'稱為視重。在一般情況下（如貨物靜止在支持板上，或隨支持板一起作勻速直線運動），重力的大小和視重是相等的。但是，如果讓支持板和貨物一起作自由落體運動，貨物將處在「完全失重」狀態。顯然，「失重」中的「重」，指的不是「重力」而是「視重」。 「超重」和「失重」的現象在宇宙航行中是不難遇到的。人坐在火箭中，當火箭發射而加速上升時，人有體重增大的感覺，這就是超重現象；當火箭降落時，人有漂浮的感覺，這就是失重現象。乘過電梯的人，也有類似的體驗。" 有關躍起後在空中情況, 由橘紅字部分解釋的很明白. 資料來源:http://www.zsjy.gov.cn/zaixiantushu...k0039/ml_05.htm |
|||
|
2003-11-07, 11:05 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
如果你的光學跟電磁學很強的話, 偶到有不少有關 semiconductor optics 的問題想請教一下, 偶已經被課堂上那些 k-space, Energy gap, 還有什麼 Kramers-Kronig Transform 的東西搞昏頭了..... |
|
|
2003-11-07, 11:15 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 120
|
引用:
看來你是唸材料還是電子滴..... k-space算是向量分析的一種技巧吧....座標軸的轉換 我的向量也不好...哈..... 在價電帶與傳導帶之間的叫能隙，這個我想你不可能不知道 我在想你是不是在費米能階那邊搞不清楚 不好意思，我也不是很清楚...... 至於最後一個transform，我連聽都沒聽過..... 我現在唸的東西是雷射、光電子學、光學鍍鏌這類的玩意..... 半導體的東西我算是一知半解....... |
|
|
2003-11-07, 05:05 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 39
|
引用:
去翻 kitell的固態物理 這些都是最基本描述晶格的東西 Energy gap如果不曉得就得回頭翻普物或是普化 |
|
|
2003-11-07, 09:02 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
偶指大概知道 k-space 是有關 wave phase 變化的量, 其他偶還是不理解. 引用:
Energy gap 簡單講偶知道.. 不過當公式裡面出現 k-space 一切就變的很玄, 然後再講到 attenuation coefficient, direct Eg, indirect Eg, Energy gap 到底是怎麼一回事就更玄了. 引用:
那個什麼 transform 偶也是第一次聽... 有聽沒有懂.... |
|||
|
2003-11-08, 01:42 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
課本貴呀, 而且教授不強迫購買, 所以這錢偶還是省下了. |
|
|
2003-11-08, 01:44 AM
#47
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 305
|
引用:
引用:
CCRen兄指出：地核停止轉動需有強大外力介入,而Cudacke兄隨即提出電影內有所交代….. 然而事實上,電影中所提到地核停止轉動的原因,亦是一大謬誤！ 電影中指稱地核停止轉動,乃因製造人工地震作為武器造成的,然而對整個地球而言,此並非外力,此乃系統內的力,即內力。 內力無法對整個地球之總角動量有所改變,因此,基於角動量守恆,若地核停止轉動,地核轉動慣量非常大,原角動量當然不小,其角動量的改變,必反應在地球自轉上,因此地球自轉角速度必改變,地球上某子午線連續兩次正對太陽的時間間隔(一個太陽日,也就是一天)必改變,也就是實際上的一天長短應改變！ 此角動量守恆的觀念,常應用在直昇機的飛行上,直昇機若單只有主螺旋槳,則起飛前主螺旋槳的轉動必造成機身做反方向的轉動,使得總角動量為原來的零,故一般的直昇機均有機尾螺旋槳,以平衡角動量,若機尾螺旋槳被毀,則不可避免的機身自轉,造成失控墬毀,多部電影中均有此類畫面,例如黑鷹計畫中,黑鷹直昇機墬毀即為一例。 |
||
|
2003-11-08, 03:19 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 120
|
引用:
請愛用學校圖書館....... 半導體物理也有中文書可以看.... |
|
|
2003-11-08, 03:54 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 120
|
引用:
parischo兄對力學的觀念真是清楚 這些道理雖然知道，但在看的時候完全沒有想到過角動量要守恒的事情........ 不知道parischo兄是唸啥滴?? |
|
|
2003-11-08, 03:59 AM
#50
|
|
