家樂福在我賠了11倍之後

就沒送警局了

不過他有保證那份[資料]

只提供給家樂福高層本部

[不會外流]

至於戴漁夫帽和口罩...

大大饒命阿....

1.我並不清楚這是真的或假的,
但是至少我個人時常光臨的淡水家樂福在結帳時都是相當仔細的,
櫃台人員也都會檢查推車是否還有東西.
2.店家如果真的是當場抓到偷竊者,只能夠將其送警處理,
店家無權處罰倍數的罰金以及簽下切結書,這都是違法的,
一旦店家如此做,則偷竊現行犯有權提出遭受恐嚇,
而此情形已有判例,店家敗訴,因店家要求倍數賠償就等於對當事人恐嚇.
3.店家的一切處理行為都絕對會將自己設定於有理的一方,
而只要我們並沒有做違法的行為,
我們就可以將所有一切透過法律來解決,
反控其恐嚇,違反人身自由,還自己公道.

我覺得明明不是自己犯的錯一定要討回來

arshiun大大的情況，家樂福這種行為，已觸犯了刑法「恐嚇取財」罪。依刑法第三百四十六條第一項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」

也就是說，就算arshiun大大真的是蓄意偷竊，家樂福不得叫偷竊疑犯賠11倍金額才了事．．．．．．．．講難聽一點，依刑法第條第三百二十條第一項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

故家樂福這種行為，實務上會被罰得比較重，各位注意到了嗎。

而且，家樂福如果還巧言令色告訴arshiun大大，他的情況，賠11倍金額之後非告訴乃論的竊盜罪就了事了．事實上，竊盜罪大多屬非告訴乃論之情形。﹙不可以說是公訴罪哦﹗因為任何犯罪，檢察官發現有犯罪事實的時候，都應該調查，只不過，如果是告訴乃論罪的話，就要有告訴權人合法告訴，檢察官才能起訴唷﹗﹚ 賠11倍金額之後竊盜罪並未消失，家樂福根本在騙人，．．．．．．．．．．．．過兩天，家樂福如果再告訴arshiun大大不是賠11倍金額，他們記錯了，應該是賠22倍金額..........永無寧日

刑法第三百三十九條普通詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

家樂福巧言令色告訴arshiun大大，他的情況，賠11倍金額之後非告訴乃論的竊盜罪就了事了，擺明在以詐術使arshiun大大將11倍金額交付家樂福，但，賠11倍金額之後竊盜罪並未消失，家樂福根本在騙arshiun大大．



．．．．．就算arshiun大大真的是蓄意偷竊，竊盜罪初犯頂多處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。況且arshiun大大若被法院視為無心之過，頂多拘役或五百元以下罰金。反到是家樂福這種「恐嚇取財」罪，最輕就已經處六個月以上有期徒刑，還有普通詐欺罪還沒算進去呢．．．．．．．










如果是小弟，小弟會採取 I_Love_Fang 大大03-21-2003 01:06 PM的行動。至於請了一個律師，費用五萬元，是由敗訴的一方付錢．．．．
告家樂福他們精神賠償，不易成立，因家樂福結帳區人力物力配置符合一般慣例，並無明顯過失，且家樂福捉賊為求自保，符合一般商家慣例。家樂福他們錯誤之處不在結帳區人力物力配置，而在家樂福這種捉賊之後處理行為，已觸犯了刑法「恐嚇取財」罪與普通詐欺罪。尤其告他「恐嚇取財」罪最容易成立．．．．．．．附帶民事賠償 I_Love_Fang 大大因此官司所花的所有大大小小費用。

商家捉賊為求自保，天公地道，商家請打１１０報警，勿企圖濫用私刑，到頭來，竊賊坐沒兩天牢，商家坐的牢反倒比較久．．．．．．

可是呀，告家樂福「恐嚇取財」罪得要有錄影錄音或証人．．．．家樂福有職員証明I_Love_Fang 大大偷竊（法院是講証據的地方，而不是講公理與正義的地方）





買了一大堆東西....結果少結45元的墨水....或者買了二千多元了，實在找不到任何理由要去貪一百二十元。這不叫作証據．．．．．．．

建議大大你不要就這樣賠錢了事,因為總覺得明明沒做錯事情為何要有紀錄,感覺好像認罪一樣,應該循法律途徑解決,讓偶想到有一齣日劇叫古田晉三郎,他其中有一個單元提到他手下被捲入一場殺人事件中,但他並沒有殺人,可是那壞心眼的律師(兇手其實為他本人),跟那被冤望的人說,你就認罪刑責會比較輕,可能偶的舉例不是很洽當,但你的這件事情還有賣場處理的態度,感覺很像這樣子

如何證明自己沒有[偷竊]的犯意和行為才是重點吧！
如果不能有效證明，那事情就真的大條了，攝影機上面也不會幫你加上註解：我沒有偷竊，我沒有故意不提醒小姐還有一樣東西沒有結帳....等等等，也沒有任何儀器可以證明你沒有犯意，攝影機只紀錄著你把一樣未結帳的東西帶出去了。
我想比較恐怖的是那種直接叫警察來的商家，法官也是99.99％會判.....，以上是我們上商事法的老師說的，大家參考參考。

我是awang!!
@@"
不知道你們商事法的老師有沒有講過一個四個字的術語:無罪推論.
若有的話..那麼舉證方是在檢方或說是原告.

看來應該叫我妹去家樂福玩一玩..我妹別的不會.吵架一流.不過就只有當面吵有辦法.
她不會上網吵.

但問題來了...此例不適用什麼無罪推論.應該叫現行犯.
另外..大家確實都被家樂福唬了.小弟曾任某賣場樓面主管.服飾的.
拍賣時..我們小姐過來找我.
小姐:課長~~~有人偷衣服.
me:誰..快告訴我.
小姐:指...
然後我開始站門口.因為老闆特別交待..不能打擾其他客戶的心情.
然後那個女的要出門時被我攔下來.請小姐帶她進更衣室檢查.確認有之後.報警.
警察來了之後就問誰誰誰的關係如何?然後問現行犯..有沒有帶身份證.她說沒有.ok..大家跟著去她家拿她的身份證.我拿"證物"跟現行犯去警察局做筆錄.(有人看過在警局外做筆錄的嗎?那絕對不能當做呈堂證供)第一次坐警車居然是做證人不是犯人.(好像也不錯哦)
然後中間就很好玩.警察開始問了..為什麼要偷衣服??怎麼不偷貴一點的(拍賣的衣服能多貴?)就543一堆.進警局就更好玩了.他們先叫她做好.身分證拿出來先去比對資料.然後我跟老闆研究怎麼樣比較好.警察就來問我了..那你們公司想怎樣?是要賠償還是要告?我就問了..哦..原來有得談啊?不是"公訴罪"嗎?警:沒啦.這種小案能不辦當然就不辦啊.一方面給人家一個機會.當然還是看你們啦.那我就說出我和老闆決定的事:那就是..如果她本身沒前科.那就算啦.什麼都不用.因為衣服最後還是拿回來了.畢竟要留條路給人走.但要是有前科的話表示是累犯..那就送吧.結果是沒前科.然後又一起坐警車回去啦.警察又開始說啦:他們公司什麼寬大為懷..不跟你計較什麼的.以後不要做這種事.她也說:你們好好哦.要不要去我家泡茶?警察說:要執勤..不行.她還說..那下次要來哦.也跟我說:幫我謝謝你們公司啦.
更..我發4這些都是真的.

所以我蠻認為..家樂福是在匡人.看上面..警察都會鼓勵苦主放棄了.
我另外還可以跟大家說小弟家裡發生的事情..我們家被偷十幾萬..報警備案哦.警方受理哦.最後怎麼抓到的?支票不是要背書嗎?(那一張無禁止背書轉讓之章)然後就抓到了.結果呢?沒事..所以那些錢又回來了.

結論:基本上我們是情理法的國家..又法律不外乎人情.大家可以找找看有無法院實際的判例是45塊以下的偷竊罪.有定罪的哦.判緩刑不算哦.

之前也有碰到過類似的情形 也是當場抓到 打電話給警察

警察說有沒有監視器拍到啊 ...說沒有 警察說那就是沒有證據

不想管........傻了眼 不知該如何 對方又是成年人

(如果是小孩子 還能聯絡學校或家長)............@@ 只好放生

看著他從容無愧的走出去 ......真是幹死了

我是awang!!
現行犯不用什麼監視器啦.記得好像要有2or3名現場證人吧.
當初那個賣場還沒監視器呢.