|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 風大的城市
文章: 121
|
這只是"七嘴八舌"的討論區而以..
如果覺的玩笑開的太過份請發言就好,用不著生氣吧?? 大家都不是被害者的家屬,也不是當事者的家屬, 不會去理解喪失親人的痛苦或是家人即將被處死刑的難過 父母坦護自己小孩的心是可以說被蒙敝的. 如果不是證據確鑿誰會相信自己的小孩會殺人放火作奸氾科 有沒有作他們三個人自己知道,法律判決至此大概就這樣吧. 唉~~這個判決是對的嗎?? 只有天知道了吧 犯不著為了這個大家吵起來... |
|||||||
2003-01-14, 12:21 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
引用:
謝謝SANSUI110大大提供HotLaw法律熱網 HotLaw.com.tw 小弟原以為HotLaw法律熱網 會有什麼新證據．．．．．．．．． 結果仍舊只有自白書和死者照片 地下錢莊要債跟此案有何相關？？？？？？？ 地下錢莊暴力要債若是證據確鑿，證據能昭大信，當然要法辦暴力要債者 小弟比較不關注此案刑求之說．．．．．．Sorry 警方偵辦此案可能有預設立場、涉嫌刑求逼供.......... 古今中外警方偵辦刑案可能有預設立場、涉嫌刑求逼供..........那又如何 古今中外檢察官對嫌犯有偏見、檢驗員驗屍草率..........那又如何 小弟對此案最關注，最要害的是，歷審法官閱卷，閱證據，沒有採很嚴謹的態度......... 歷審法官證據薄弱就可以判決............. 歷審法官證據薄弱就可以判決，判生，被害人家屬不服，判死，被告不服．．．．．證據確鑿，方能昭大信 亂源在於歷審法官證據薄弱就可以判決............. 至於Shanpwu大大 01-13-2003 05:37 PM 在 http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=2 說什麼蘇建和等人真正應該感謝的不是判他們無罪的法官, 而是應該感謝自馬英九起的4任法務部長,．．．．．．．． 其實功勞不在馬英九起的4任法務部長,．．．．．．．．而在社會大眾，社會大眾法律、人權常識已日漸提昇，歷審法官沒有民意壓力，馬英九起的4任法務部長有民意壓力，馬英九起的4任法務部長不敢在證據薄弱下批准死刑的執行,馬英九起的4任法務部長其實已干擾刑案判決執行，違反法理 為何在整個案子還在上訴的時候，竟然可以將此刑案主嫌執行槍決，這其中的疏失，防堵司法漏洞才是目前應該做的∼∼ 現在死無對證．．．．．．．．．．．蘇建和等人終於獲判無罪，被害人家屬不服，可想而知。若主嫌還未槍決，就有可能找出蘇建和等人作案證據．．．．．． 此文章於 2003-01-14 12:26 AM 被 pppp 編輯. |
|||
|
2003-01-14, 12:22 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
是的!!各位抱歉~~~~~ |
|
|
2003-01-14, 12:26 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 平地最低溫
文章: 101
|
司法本身並沒有對錯，我佛慈悲，故降魔也。
這是文明的象徵，法官並不是上帝，無權在無充份證據的前提下，判一個人死刑。
__________________
黃常 元吉 |
|
2003-01-14, 01:32 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: Taichung
文章: 32
|
回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
引用:
你說的是吳東亮的姐姐家遭竊那件事吧。那些少年是住在他姐姐家附近，事發當天 在她家圍牆外聊天，被監視器拍下，警察就把他們全抓起來刑求逼供，一口咬定是 他們幹的。在案發現場有採集到搶匪的口水，送去做 DNA 比對後，和那些少年 無一相符。但警察仍不相信科學證據，拒不放人。直到後來真正的搶罪落網了，他 們才承認錯誤。 那些少年是居於社會底層沒錯，但他們就活該受此待遇嗎? 要是那一天你因為路過犯罪現場被拍到而被抓去刑求，你做何感想? 警察身負人民付予的公權力，辦案一定要講程序正義。只靠刑求逼供來辦案， 這種社會豈不太恐怖了。我不想生活在這種環境中。 |
|
|
2003-01-14, 01:58 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
小弟01-14-2003 02:00 AM收到某位大大的留言
說什麼辦案行政程序漏洞被人權所利用都沒研究就來插嘴ㄛ 台灣人權風漸起 某律師自引該案學陳水扁之流(律師界恥辱) 陳水扁是玩美麗島起家的 進而全盤推翻所有證物 引導人心往冤獄刑求等觀念看待本案 主要是當時汐止分局未將本案教由台北縣警局辦理(搶功所致) 司法行政程序瑕疵被人權份子利用 全案並未完結 主要背景為政治及民心考量 是陳水扁之流之手段 為求國際人權組織與大陸對抗及增加台灣之曝光度 激怒中共進而使台民支持購美方武器 小弟看完留言的感覺是，天呀，自馬英九起的4任法務部長，那時誰知道陳水扁會當總統呀．．．．．．．．早知道陳水扁會當總統，乾脆讓陳水扁當市長就好了．．．． 小弟原以為某位大大的留言會有什麼新證據．．．．．．．．． 結果．．．．．．． ．．．．．哀．．．．．．．．． 現在死無對證，蘇建和等人終於獲判無罪，被害人家屬不服，可想而知。若主嫌還未槍決，就有可能找出蘇建和等人作案證據．．．．．．不當庭釋放蘇建和等人，難道再讓蘇建和等人再當11年階下囚，方便檢警發掘新證據嗎？？？？？？？？？？？ |
|
2003-01-14, 02:44 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
引用:
nova wu 久沒見你 說的真素讚阿  |
|
|
2003-01-14, 03:31 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 46
|
引用:
或許上面那段話的意思是 本來僅是被人權份子介入，而形成燙手山芧， 到了現在扁任總統，則被當成了個機會吧.. 可說是從政治面的角度來看， 只要是眾人皆關心的事， 是有可能被有心政客摻一腳的。 引用:
嗯 以被害家屬本來的立場而言，是該不服的。 吾人也同意 既然證據不足，且司法程序出現暇疵，的確該給剩下的兩人公平的交待， 而不應視其為有罪之人。 |
||
|
2003-01-14, 03:32 AM
#48
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
引用:
另類思考→照這樣推論，她的年紀該在30~50間囉，那真的不年輕咧！ |
|
|
2003-01-14, 07:53 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 狂賀-蘇建和等盜匪案-實證司法已X-人權至上
引用:
50起跳吧... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2003-01-14, 08:03 AM
#50
|
|
