|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
我能想得到的.. 1.only 128-bit memory interface。(前一陣子Maximum pc透露的benchmark只開2x FSAA，而且沒啟動Ansio Filtering也許就是因為這個原因。) 2.大得誇張的散熱器。 3.貴得嚇死人的價格。 4.落後對手半年以上，而且沒有壓倒性的技術領先。 5.時脈比9700 Pro高出50%(500 MHz vs 325MHz)，跑3DMark2001 "Nature"還比9700 Pro慢。(依照Maximum提供的數據) 此文章於 2003-01-09 06:07 PM 被 GPF 編輯. |
||||||||
2003-01-09, 05:56 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
呼呼...經過兩天更換ISP的陣痛後,NERV又恢復對外通訊了.....  覺的這位說的沒錯,今天我們是做為消費者的階層,GeForceFX 今天不管它的技術層面有多高(用了一億兩千萬的電晶體,用了超猛散熱器,DDRII在裡面.....0.13製程...) 但是它總是要賣給 消費者 的....而它又沒有具備能打死 R9700 Pro的效能,頂多小勝一點,而它的售價確快可以買兩張 R9700 Pro,那的確是讓人不太能接受的....做為消費者,合理的技術面漲價是可以接受的,但是如果與對手相較之下,確沒有那麼大的差距....25000 恐怕真的只有NV狂才會打拼了也要買一塊,否則以一個理性的消費者來說,沒必要護著廠商,幫廠商在那當打手 我覺的 nForce2 強....那是實際用過,比一般K7主機版貴上一點,也可接受,這個價位可以接受 但是NV的GeForce FX如果128MB DDRII 的版本也要將近兩萬的話,那不如等R350好了,價位至少只會比 R9700 Pro多一些 (R350量產之後,R300就不再出 R9700 Pro這型號的,直接以 R350替代這層級的,所以價位上也應該相差不多...除非 ATI也學NV...喔..原來頂級顯示卡可以賣到2萬啊....那我也來賣2萬看看.....  ) |
|||
|
2003-01-09, 06:01 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
緩和一下激辯的氣氛... 亂入一下... 原來哈士奇小的時候這麼可愛啊~~ |
|
|
2003-01-09, 06:14 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
故意在文件檔加料,讓其他的軟體開不出來或是無法修改,而且一定要你升級 ,因為舊的版本無法使用新的版本的東西,還請人大肆宣傳對方有多爛,自己有多好,只是現在可以免了,因為幾乎都是他的天下,像倚天當年中文強的不的了,現在竟跑去作股票機 |
|
|
2003-01-09, 06:14 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
這位大大.... 那你真的應該試試R9700PRO.. 這是小弟換過最滿意的一張ATI的顯示卡.. 問題少了,支援度也提高了... 重點是....4X FSAA+16X AF的畫面真是讓人愛到目不轉睛.. (用久了真的是會寵壞自己的眼睛... )實用性很高,適用於大部分的GAME(很少延遲.LAG) 不向自己之前換8500LE的時候還滿心期待... 結果用了一段時間之後.... 8500LE..........SUCKS~~~~~!!(因為小弟玩的3D遊戲廣泛,其相容性實在是....  ) |
|
|
2003-01-09, 06:43 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
您所謂的「超出DX9 規格的支援」就超越了R9700非常多!! 差別在這裏GeForceFX–NVIDIA好萊塢化？ 請自行參考. 如果您也寫3D程式,您會暸解其中的技術差異有多大...... 在指令數(包括3D程式常用的數學函數),VS/PS program指令容量,著色精度等等都差 很多.R9700在VS指令集裏連個迴圈指令都沒有,實在是...... 這些差異並不是跑現在的遊戲是看不出來的,包括跑3DMark也看不出來,但對我們寫 3D程式的來說,是相當大的突破(例如可以不用CPU就即時算出光跡追踪法算出來的 光影).也許您會說,「那又怎麼樣,又不實用」.R9700的功能,現在的遊戲也用不到一 半.....PS 1.4根本沒遊戲用它.問題不出在實不實用,而是技術上有沒有進步.R9700 是個不錯的晶片,但是很多東西我仍然認為不夠,我會比較看好R350. GF FX研發已經完成很久了,上市時間落後並不是nVidia的問題,包括DX9的規格爭議, TSMC 0.13製程不穩定等等都讓早該出現的GF FX延遲了上市的時間.假如nVidia不 要塞進這麼多指令,這麼多功能,使用比較舊的製程,今天效能之王可能還輪不到9700. 個人認為技術面上nVidia仍然還是勝過ATi,可以說GF FX是超越R300一個世代的晶片 也不為過. |
|
|
2003-01-09, 06:54 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 303
|
引用:
我不管是不是nVIDIA本身的問題，(製程搞不定nVIDIA本身要負一半以上責任) 以他落後推出的時間而言，超過一個世代本來就是應該的事 再者，技術的領先不見的會有效果，這一點你自己已經點出來了 因此，評論這些廠商是不是一個有技術的廠商，這一點我不想在這邊爭論， 但是一個成功的策略絕對要考慮時間的因素，這一點上nVIDIA已經落後相當多， 使用者，或者稱之為消費者，是不會考慮價格如此高昂的產品， 更何況他的速度很有可能再他正式上市三個月內被超越， 定位在消費行為上的東西，精度絕對不是最大考量， 你應該知道，P4的精度比不上P3，但是一班消費大眾會在意嗎? 這樣的狀態下，應該考慮的是如何以現有籌碼打出最棒的一張牌， 這一點ATI相當成功，你應該也不會否認， 更重要的一點，只問你一句，現在你會買嗎? 如果答案是會，恩...台灣的經濟狀況看來還很不錯嘛。 |
|
|
2003-01-09, 07:28 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
敢問您所謂"P4的精度比不上P3"是指?? |
|
|
2003-01-09, 08:03 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
這句話就點到重點了， 站在使用者的觀點， 既然新feature用不到， 花兩倍的錢去買一張比9700Pro稍快的卡， C/P不是奇差無比? 如果您自願成為台灣經濟奇蹟後的無名英雄， 我也無話可說... :P 9700 Pro對我最主要的吸引力， 是能開4x FSAA + 16x Ansio Filter流暢地執行既有的game， 還有比GF4 Ti4600優秀太多的texture quality! DX9對我來說倒是其次。 |
|
|
2003-01-09, 08:13 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 303
|
引用:
抱歉，暫時找不到資料佐證 但是我這邊所謂的精度是對於浮點數長度的計算 p4的長度比不上p3.. 而intel的策略是以SSEII輔助，故不容易感覺差異 (實際上也感覺不到，除非對程式相當講究) |
|
|
2003-01-09, 08:52 PM
#50
|
|
