|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
引用:
前幾週看到你的簽名檔，不禁再電腦螢幕前傻笑許久，啞口無言  我想補充的重點是... LoTR是屬於New Line Cinema的...並非Peter Jackson 也許新線的高層就是偏向把這樣的口味丟給大眾 以前有部電影好像就是講這種音樂/電影工業的醜態 完全都是上面的人在做主 導演、演員、歌手都必須屈服  |
||||||||
2002-12-22, 04:42 PM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2,966
|
引用:
都四十篇了...怎麼不可以罵...... 說喜歡也挺危險的..... 建議大家還沒看過電影前還是別看太多評論(好的壞的都一樣)， 不然會有先入為主的觀念，不太好!!!!! |
|||
|
2002-12-22, 04:47 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 77
|
我從台南華那威秀剛看回來
一回來就想說這裡一定看的到兩面的聲浪，果然不出所料...  導演在殺青之際便已宣告入土，詮釋是讀者的權力，當然可以推倒他的銅像 原發文者提的某些部分我在觀看當下是相當有同感的，但要說剪接或劇情安排混亂鬆散的失當於否，我倒寧願認為這是導演有意識的安排...同樣一件作品，可以從理性的批判它是鬆散混亂，也可以解構的詮釋它似乎企圖藉蒙太奇手法來營造複雜轉念氛圍...當然同樣的，儘可以說他是矯情媚俗，但這尺寸上的拿捏，的確滿足不了所有人的胃口... 想想，敢說導演矯情媚俗或批評剪接手法鬆散的人，肯定是整部片一秒不漏的閱聽完且所有細節了然於胸，但同樣有另一批人也發出不知所云之嘆...對於電影的批評，我寧願更去貼近詮釋作者的意圖與電影製作表現的同步分析，而非僅單方面的批判手法優劣...(便如同斯斯絕對是個成功的****，你可以說他手法拙劣，但導演的企圖與手段是相當一致的) 另，詮釋是兩面刃，若任何一方僅因不能容忍對方看法而嘲笑譏諷，進而批評反面見解的閱聽群眾，個人認為這一樣是過份沈溺於批判的媚俗姿態... 此文章於 2002-12-22 04:52 PM 被 kentseng 編輯. |
|
2002-12-22, 04:48 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 39
|
既然要批評...
引用:
批評可以 可是一樣也要面對他人的質疑 這很正常吧! 如果你覺得你批評有理 何必在乎他人的意見? |
|
|
2002-12-22, 04:52 PM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
引用:
嗯∼像我都不敢說我超愛「王牌大賤諜」三部曲的，還通通買一區版....  之前倒是說過，看過四遍「珍珠港」導演版之後，還蠻喜歡的...  |
|
|
2002-12-22, 04:53 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,630
|
引用:
唉呀呀.... 40篇中多數是來踢館的 反正阿，我們批評的人自己該檢討啦∼ 這部電影真的讚！不然也不會有那麼多死忠的Fans來捍衛 「豹神」萬歲！！！
__________________
沒什麼好說的 |
|
|
2002-12-22, 04:56 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
真是言重了。
|
|
2002-12-22, 05:00 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: OMAHA beach
文章: 321
|
引用:
作者之前的索羅溫德討論串不延續下去 而再開一個覺得爛到爆的討論串我就覺得很奇怪了  是不是評價越好的影片一定要配一個爛到爆的觀點 這樣才叫"有觀點"? |
|
|
2002-12-22, 05:04 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
我看見火光了...
 最近看[星光]出版社的[吉川英治]著的[宮本武藏]... 發現[井上雄彥]版的[浪人劍客]缺了好多，改的也不少 所以我也有些碎碎唸  So...何不保留火氣，改而口出蘭花呢？ (這是蘇軾的典故嗎...？) 此文章於 2002-12-22 05:11 PM 被 milleniac 編輯. |
|
2002-12-22, 05:07 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 中壢
文章: 443
|
無法理解...
我想開這主題的朋友,就已經說明是針對二部曲不滿意或美中不足之處發表看法,怎麼還會引來撻伐,進而質疑開題者的居心可議;[濫到爆]這字眼或許是太聳動,但也無不可吧!
真要說不週到的地方,就是沒加(沒看劇情者勿入)的副標.
__________________
|
|
2002-12-22, 05:34 PM
#50
|
|
