|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
 |
||||||||
2002-12-07, 04:28 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
引用:
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
|||
|
2002-12-07, 04:28 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
soccer成了"大魔王"!!!
 ~ shunkailu桑;這位可憐的網友.可能吃6個月的泡麵.才買了PM17SA. 現在你要他賣掉;先了1萬,再吃泡麵6個月.換擴大機與買喇叭;可能他捱 不了那麼久了...  |
|
2002-12-07, 04:37 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
ROSKAN還沒話說，我一點都不認為這台會比PM17SA好.... 之前那句「而聲音比你的marantz好很多 」更是讓我不怎麼能贊同....怎麼說也是便宜了一些的產品，這價位的東西往往是一分錢一分貨。 我雖然不喜歡MARANTZ的聲音，但那是個人主觀，以聲音絕對值來說，MARANTZ並不差。 至於REGA的聲音，我也是不喜歡.....(造型先扣20點，個人主觀)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2002-12-07, 04:46 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
其他....
Brio的輸出電流比PM-17大? 從哪看出來的？ 真有那麼一點差異也不是TC-20用家所能體會的(拿它舉例是因為這價位有什麼喇叭比TC-20還大食的？)，真正的差異根本不在那一點輸出電流差, 而是根本是不一樣的機器... 這可以看出來，太多人被音響論壇的"輸出電流越大越好"給蒙住眼睛了...那句話本身是沒有錯, 但是太多時候不能用這個理由解釋發生在低頻的現象了。 補充資料： http://www.autek.com.tw/products/rega/m_brio.htm 註解──當阻抗減半時，輸出瓦數從38→53.5，並不是倍增，可見它並非是大電流機種喔。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2002-12-07, 04:48 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我是無辜的！ 我要上訴！上訴！
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2002-12-07, 04:50 PM
#46
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
咳..咳......咳
喇叭  |
|
2002-12-07, 04:52 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
離題是PCDVD的傳統嘛......
(旁人：誰說的？)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2002-12-07, 04:54 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
引用:
這到是真的...... 前面幾篇長一點的好像也是這樣 |
|
|
2002-12-07, 04:59 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
http://www.autek.com.tw/products/rega/m_brio.htm
http://www.marantz.co.jp/ja/marantz...7sa-v2spec.html 答案揭曉，除非PM-17SA的最大電壓擺幅只有Brio的一半，不然在輸出電流上Brio沒贏頭(面露微笑) 補充： [歐姆定律] 電壓等於電流乘以電阻（V=IR） 請自己看看兩台機器的規格，再把公式套入，以上。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2002-12-07 05:10 PM 被 soccer 編輯. |
|
2002-12-07, 05:03 PM
#50
|
|
