|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 85
|
celeron 1.7Ghz cpumark=44？
怎會這麼低？ 剛才試了一下 舊制程.18 celeron 850 OC 1.13 cpumark也有81.6阿！會不會搞錯了？ |
|||||||
2002-08-20, 05:30 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 131
|
cpumark一向是P4的弱點
大概半年前曾經玩過P4-1.8AG(ES) 插在AOPEN 845(吃sdram的)主機板上 cpumark=102 |
||
|
2002-08-21, 06:24 PM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
應該是80-90之間,國外數據就如此.我的PIII-550(Soyo 7VCA-Pro133A PC133)就50分了.我在XP professional上,有background service,internet,browser page開(跑時mouse不碰),我的Celeorn 1.7(DDR333@GA-8SR533(SiS645))就82分.到98下大概就近90分(什麼都不開).
CPUmark99這軟體並不是很公平的,並竟軟體十分老,而且Pentium4跟之前的處理器有很大的不同,所以一定是PIII及K7具有極大優勢.而且P4的整數運算應該不差,但是遇到MMX石就很悽慘(好像被焉了-但Intel目地是要淘汰MMX指令集,以SSE/SSE2取代).Tomshardware對PIV有詳細的跟TB和PIII對照.  |
|
2002-08-21, 07:40 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 美國加州康科德
文章: 550
|
prelude, 剛好我也要買同樣的平台, Celeron 1.7G + Shuttle MV42N
如果我買到了我也會測測看看是不是也是一樣的優秀成績. 我也會拿到我的 Asus P4B533-VM 試試看會不會真的是 CPU 的問題. 如果不是, 那 MV42N 真的是一塊 "便宜" 的笑能整合主機板了. |
|
2002-08-24, 06:34 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
聽你在虎爛.. P4整數運算差是20個stage的pipeline stall時所帶來嚴重的penalty所造成的。 跟MMX有什麼關係? 用SSE/SSE2淘汰MMX? 這根本是性質不同的指令集。 要虎爛至少也先打個草稿。 |
|
|
2002-08-24, 07:53 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
C 1.3 跟 C 1.7不同核心啦! C 1.3是Tualatin-256核心，C 1.7是Willamette-128核心。 Tualatin核心大概 1.2G左右就可以破百了。 |
|
|
2002-08-24, 08:04 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
Thunderhird核心的Athlon也是大約1.2GHz就破百(之前在A7V133上測大約105).
|
|
2002-08-24, 11:48 AM
#48
|
|
