今年一月無意間在HBO看到一部似乎是HBO自製的迷你電影，是真實故事改編的，但片名忘記了。男主角是Andy Garcia，他飾演美國70年代的一位年輕大法官。片中的主要議題是討論墮胎合法化的問題，這部片子拍得挺平實的，沒有什麼譁眾取寵的場面，但是片子末段Andy Garcia就該案宣讀美國聯邦最高法院做成的決議時，那段決議文十分精彩，令人為之動容，也道出了法律工作者—尤其是法官在處理問題時所面臨的兩難，該如何做出衡平而客觀的決定，誠屬不易之事。是 部法律人不可不看的好片。

P.S.該片中的Case似乎就是美國聯邦最高法院1973年Roe V. Wade一案，是美國憲法史上的一個重要決議。這個決議文，確立了以下原則：
1.在懷孕三個月內，因胎兒生命現象尚不明顯，故可將墮胎之決定及其執行保留給孕婦的醫生為醫療上之判斷。
2.在五至六個月期間，則必須有「充分理由 」，始可申請墮胎。
3.至於懷孕六個月以上的胎兒，因為胎兒業已成形，且有強烈的生命現象，而墮胎的危險度亦高，故只有顧慮到不墮胎將會產生畸形兒或傷害母體時，方得墮胎。

[這篇文章曾被 CC Lu 重新修正編輯過 (時間 03-27-2001).]

[這篇文章曾被 CC Lu 重新修正編輯過 (時間 03-27-2001).]