![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,807
|
引用:
以反詐騙為名讓整個金融服務設下一堆障礙。 ![]() ![]() 設立一堆紅線結果行員違規操作搞詐欺都是個人行為。 ![]()
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() 此文章於 2025-10-11 07:02 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
跟行員沒有什麼關係, 除非你是說那幾起行員擅自挪用客戶存款的, 或者你對理專有看法. 行員的個人主觀判斷可以很模糊, 即使你都提供資料, 他依然可以依法懷疑然後拖延時間. 但這又是另一種問題, 屬於人的問題, 跟規範無關. 懷疑是人天生的性格與權力, 每個人都有權利去懷疑別人. 依規範懷疑是職辦人員的權力, 但毫無後果的依法懷疑是公務員的權力. (私人的, 如果個人主義去搞客戶搞太過頭會有可能丟掉工作的) 依照規範. 依法. 這兩者本質上有不同. |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
而且公務員搞的事情, 依然是民間人士要去解決, 也就是小事變大事, 處理起來更麻煩複雜.
最重要的, 是他可以投不信任票是完全"依法"(即使你資料充足), 拖延了時間跟代價, 他無償. 也就是說"完全是他個人主觀判斷錯誤"的後果, 依然是民間人要承擔, 這點公務員無敵. |
![]() |
![]() |