|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
我放棄了所有權，但並沒有授權你處份。 醫療廢棄物由其是放射性的，我一定會放棄所有權，畢竟就是一個使用過的東西而且還是醫療級的，哪一個醫院會堅持或主張這些廢棄物 仍是醫院所有，但是，醫院肯定只會授權有能力做放射性醫療廢棄物回收或處份的廠商去處理。 也就是說，你確實可以替我收去這些東西(我給你，確實給你)，但你不見得能得到我授權處份這些東西(因為你沒有能力處理放射性廢棄物，你最終也沒有交給有能力處理的人)。 營建廢棄物也是同一個道理。 Windows你買斷了，微軟給你了，但是微軟有授權你多台使用嗎？並沒有。你想要轉移到別台電腦，可能也有問題，就算你買了新電腦，還是要重新啟用、重新取得授權。 我的悠遊卡給你了，但裡面的錢還是我的。並沒有因為給你就是你的，如果裡面有五千元，也並沒有因為賣給你一百元，所以裡面的五千元就是你的。 如果USB裡的那些比特幣是黑錢、是洗錢、是販毒的錢，你敢拿嗎？政府會授權你擁有嗎？跟本不可能。 此文章於 2025-09-22 02:10 AM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2025-09-22, 01:59 AM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
不當類比。 我跟你說的是：垃圾給我，我幫你處理。 你把垃圾丢給我，就已經同意讓我處份。因此所有權也同時轉移給我。 至於我有沒有能力處理放射性垃圾，是我的問題，不是你的問題。我沒有能力處理放射性垃圾，不代表我不能擁有所有權。 你不同意垃圾屬於公司，就不要把垃圾丢在公司，自己帶回家。 所以重點是公司有沒有說要處理垃圾，如果有，那你丢在公司，就等同同意讓公司處份你的垃圾。 此文章於 2025-09-22 02:25 AM 被 Adsmt 編輯. |
|||
|
2025-09-22, 02:21 AM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,424
|
奇了怪了, 那個pcdvd02還不快來關心他的每天工資到底多少?怎麼突然對資源回收有興趣?
__________________
------------------------------------------------------ 這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:  COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!! ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 ---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上 鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看! 1 2 3 
此文章於 2025-09-22 05:49 AM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
2025-09-22, 03:29 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
你收集幾個自己拿去賣, 我想公司不會跟你計較那個錢, 要處理你的重點會放在以下:
1. 你花時間去弄這個? 2. 你拿起來後先收在哪裡? (味道/髒亂) 3. 你在公司到底來做什麼的? 吃飽太閒? 4. 放任你這樣下去帶來的風氣影響. |
|
2025-09-22, 04:34 AM
#44
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
情境1 一名超商店長遇到顧客不要的發票，並主動要店長處理， 詎料該發票竟中特獎新台幣200萬，顧客得知後回到店家要求返還發票， 超商店長卻主張該發票所有權，自當事人要求店家處理並交付給店長時， 所有權就已經轉移給店長，且也不是當事人疏誤遺漏的遺失物， 故店長拒不返還並獨自領取獎金，請問超商店長主張是否有理？ 情境2 A公司委託B清除公司清除違法的事業廢棄物，該批廢棄物如被舉發， 罰款至少新台幣1億元，而B清除公司於清運途中果真被主管機關截獲舉發， 並於廢棄物標示上確認為A公司所有，當主管機關要開立罰單時， A公司卻主張該廢棄物自委託B清除公司清運時，所有權即轉移自B公司， 故該批非法廢棄物與A公司完全無關，罰單應100%開給B公司才對， 請問A公司主張是否有理？ |
|
|
2025-09-22, 08:15 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
情境1 根本不用問,答案很明顯 不要發票時就已經宣告放棄兌獎 情境2 違法? 還有什麼好說的 此文章於 2025-09-22 08:41 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2025-09-22, 08:39 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 775
|
我也來加個情境三。
旅館公共區域的垃圾桶內被丟了炸彈。 警方處理炸彈後將旅館老闆抓起來， 理由是非法「持有」爆裂物， 請問這合理嗎？ 不要只想著要擁有權利， 也要負担起相對的責任， 這才叫做「擁有」。 |
|
2025-09-22, 08:51 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
引用:
77個30元 如果要做到法定時薪190 等於一小時要撿488個才有賺到 如果是下班後不影響工作再留下來弄 那也是辛苦錢啊 公司有必要計較嗎?  |
|
|
2025-09-22, 10:41 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
車輛有車輛號碼 有車牌號碼 法律上能釐清歸屬 法律重點是能不能證明 PS:有車輛號碼 沒有車牌號碼 有可能不合法進口 政府可以銷毀 也是根據合法持有文件有無
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2025-09-22, 11:45 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
都放在有人特別設置的回收筒裡了
有人丟 有人會處理後續(委任契約、贈與契約) 很難認定是無主物 那麼第三人又是基於什麼法律原因可以主張取得呢 |
|
2025-09-22, 11:45 AM
#50
|
|
