你根本不知道我在講甚麼

那位小孩是申請國外大學 不是台灣的大學

美國申請大學只看在校成績跟托福

剩下就是課外活動跟ap成績

你不懂就不要跟別人討論

你不是講公平嗎？那真是抱歉，原來你都不講公平？

不好意思不好意思，讓你難過了

多元入學
只是給不太會考試的富豪子弟開個輕鬆入學高等學府的後門而已

我還是覺得聯考比較好。

你有閱讀障礙還是老老濕上身

我在講甚麼你再回去看一遍

我說只有考試(聯考)是公平的

不是只靠考試分數選學校的作法

用考試+配套都是不公平的

建議H大可以試試用截圖的方式，這樣有時間軸及內文作為印證，比較不會搞混前因後果。

聯考是分分計較，351分就是比350高分，若351分是最低錄取分數，
350分就是落榜。學測是級分制，若350-359是同一級分，這一區間
比的就是送審資料及面試，因為是"做出來的資料"，彈性就比較大，
在同級分中原筆試成績350分是有可能把359分打敗，導致359分落榜的...

但是不同級分還是有比較性的，像醫學系門檻都是接近滿級分，筆試差一級分
，可能連面試機會都沒有...

就絕對公平性當然是聯考好，學測只是相對公平而已...

還再爭多元和聯考 誰比較好誰比較公平

看看那些論文抄襲 那才是厲害

重點是畢業品質要把關 才是重點

往容易考難畢業方向才對

這個很難, 以前工作到一半, 某機構就帶整群人來學習, 上級說了要授課, 你就是要做.
=> 但我能決定成績或怎麼評估那些人裡面的成果嗎? 不行, 他們只是來到場拿分數的.

直接講: 沒有比在考場裡面, 什麼輔助都沒有, 用成績一較高下的公平.

此外, 國外的確也是多元, 也造就我之前(感覺好久以前的事情了)臭罵富二代大寶貝.
這類人外在條件強大到可以入職來取得社會分數, 他還是北美某省三大名校第二學院的.
搞在學分數對他們而言, 簡單到不行.
=> 連容積都不會... 告訴他長寬高還是算錯, 草包中的草包~ (題目都看不懂)

他心裡說不定在想, 我只是來鍍金的, 你這個特助怎麼不識好歹! 真的讓我做事情!
(鍍金是來台灣該產業第一企業, 一路都是名列前茅)

我現在在國外也看了從小很多樣化 "補習" & "參加活動" 日後都當作履歷的思維.
學習測驗先不管, 因為身分關係, 有測對方體能, 號稱從運動到自由搏擊都很好的.
... 不測專門項目, 直接耐力一次, 只能說比我5歲的小蘿蔔頭還不如.
(對方超過10歲)

紙上很美滿, 內在很骨感.