大巨蛋確實是能分潤的
有些地方地主確實確實比想像中更有有發言權

超商理論上禁止加盟主私自進貨兜售
但實際上有些地點
找不出相近條件能開第二家
地主要自己進一兩件東西賣、不開發票
只要不是太離譜
超商總部通常會閉一隻眼
要不然撕破臉
解約讓地主轉投其他超商品牌
損失更大

假老二拉的屎小草都吃，分潤是挟傻逼民意去硬討，5大沒有弊案不就是這樣搞出來牠也就選上蛋也弄爛滾下台

當初就是這一條有問題，賺你也要，賠你也要，那以後市府靠自已就好，又不是跟你租地。
還要把地上物的產權給你？

租地沒經過地主同意，能擅自興建、增建、改建嗎？
地主既然同意，那營利所得當然歸我，不然退租的時候，我把建物拆除，原地歸還啊，憑什麼建 物 還歸你地主？

你看過那一個夜市的攤位營利所得跟利潤還要跟夜市管委會分潤的？
都是交了管理費跟場租就了結。難道我不租了，我的攤車還要給夜市管委會？

最好笑的就是，還有0.000157智商的人會用公安當藉口，強索權利金又用工安卡巨蛋完工？

結果版上還有人跟我爭不會選總統？這種台大教出來的智障…我看算了吧。
退一萬步來說，就算是租房子，建物是地主兼房主出的，營利所得跟利潤還是業主的，那有還要分潤的？

最後，如果沒有商辦跟飯店，我想遠雄也不願意投標，不然你市府編預算買回算了，就當做是買建物就好。
也可以市議會提出預算買回啊。遠雄再投標只專門做經營就好。竟然還會說未按圖施工？圖說有問題？
是市府要經營還是遠雄要經營？

都是一群爭功諉過，想要分一杯的爛貨。
台北市市民的水準堪慮…

不是這些人堪慮
明知這地方政府.自上而下都在貪腐.利益輸送

而不敢願意去真正面對

雙北市就是靠這群人
治理幾十年後
早就建構一個完整的利益體系.誰侵犯他們自身的利益
就是最大的敵人

北市8年4300億台幣
的補助款
足夠可以蓋10座日本大巨蛋了

如今北市只有一個漏水蛋.還要受財團制約
真是棒棒的
北市市民

我真的不想打政治擦邊球…
我還是認為這個戴錫欽真他媽應該去吃屎下台。

前面那個便利商店的例子跟大巨蛋最大的差別是。
7-11是人家的商標。
賣的東西是人家的貨源。
價格是人家統一的訂價。
進貨價也是統一的均價。
服務也是總體的服務。
你要開一個8-12。
你是不可能跟人家一樣的。
人家是可以管控的。
所以你舉的例子是不對的。

而大巨蛋的經營權一開始就是BOT合約明訂的。
人家叫「遠雄台北大巨蛋」二十五年後才會叫「市府台北大巨蛋」。

馬英九讓遠雄流標三次
結果被當時執政的扁政府民進黨公共工程委員會擋下三次

到底誰在作不利台北市民的政策呢

標案自開始提出構想
到開始投標
就有許多(公共安全問題).加上各種圖利財團有益輸送之嫌

怎會認為不被擋下
去看看一開始的構想吧

.........................................
如今
京華城.北士科.貪汙.圖利...

以上這些
擺爛擋當年的萎大症雞
可以百億以上
真是利害至極

某人副總統不削做，卻是想坐牢，哈哈~~~