|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
搞笑... 只要算出來的結果跟實際跑的PB不一樣就代表這演算法不准?? 這樣幹嘛比賽，大家把訓練測量數據丟進WKO5就好了嘛... 你真的看過Garmin的訓練菜單?? https://www.garmin.com/zh-TW/blog/general/garmin_tri_3/ 完成了十六週的鐵人訓練課程，並於日前 Challenge Taiwan 鐵人三項賽囊括了諸多榮耀， 十六名競技選手全數創下個人最佳成績，亦有 12 位學員站上頒獎台， 在其中亦有 5 位取得分組第一的榮耀。 == 土法煉鋼每天跑都能提升體能了，靠體感照著課表跑不會有進步? 搭配測量工具替代體感照課表跑不會有進步? 嗯...... |
||||||||
2024-02-23, 03:20 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
如同你一開始說的不能把少數特例當通則. 雖然最頂尖的那個紀錄高懸30年, 但看看這十年來的菁英組平均速度，我相信是有在進步的. |
|||
|
2024-02-23, 03:30 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,531
|
引用:
百傑裡的名次前面很少憾動 但中後的一直被刷新沒錯 可這要考慮到路賽一年沒幾場到一年幾百場 是否是這運動參與的人多了 讓原本有潛力的人跳出來？ 還是因為運動科學的進步？ 女子長跑界這現象很明顯 好幾個練不到幾年的素人選手 最佳成績比前幾年的國手還強 這些女選手是藉助運動科學之力進步？ 還是以往根本不知道自己的潛能 練出興趣就愈練愈強了 恐怕要問問她們自己的答案了  |
|
|
2024-02-23, 05:04 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
那就看名次少有變動的百傑歷年成績的平均完賽變化吧， 我猜應該也是逐年縮短中的。 |
|
|
2024-02-23, 06:28 PM
#44
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 443
|
引用:
用數據來比賽已經不是什麼新鮮事，國外職業選手的教練早就這樣玩十幾年， 用WKO精確掌握選手的運動表現和疲勞度，才能透過課表調教選手狀態， 讓選手在賽事期間達到巔峰期。 引用:
這種業配就不用太認真。 引用:
我就問，一個人完全照Garmin跑錶建議吃課表， 全馬卻遲遲無法破三，是人的問題還是跑錶問題？ 如果是人的問題，那就回到我開頭說的， 使用者沒有專業知識怎麼去檢討問題出在哪裡？ 如果是跑錶的問題，那就我後面說的， 基本量測不準確，建議出來的課表都是跑心酸， 對於跑身體健康的人來說，一定會進步， 但對於跑成績、跑賽事的進階跑者卻永遠無法達標。 此文章於 2024-02-24 09:50 AM 被 sn245763 編輯. |
|||
|
2024-02-23, 07:24 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,531
|
引用:
很遺憾，並沒有  https://info.taiwanathletics.com/20...99%BE%E5%82%91/ 名單裡還是一堆上古神獸 還在役的選手很多PB都是幾年前的  此文章於 2024-02-23 10:21 PM 被 海豹 編輯. |
|
|
2024-02-23, 10:18 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
這名單是最佳數據的前100 我說的是每年前100名跑者的平均速度. 我從網站上的年度排名只找得到2021~23的資料. https://info.taiwanathletics.com/%e...8e%92%e5%90%8d/ 蔣介文 2021的最佳成績是2:23:51 2023的最佳成績是2:22:30 周庭印 2021的最佳成績2:23:13 已經是當年男子最佳 2023的最佳成績2:23:04 更快，只能排第三 |
|
|
2024-02-29, 09:50 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
所以WKO的數據是哪來? 不是這些智能運動裝置測出來的? 人家扎扎實實去訓練、去正式公開比賽取得成績，用一句業配打發? 顆顆... 換個方向問，一個人完全照WOK分析訓練， 全馬卻遲遲無法破三，是人的問題還是跑錶問題？ 用"正確"的方式訓練就能無限進步? 別鬧了... |
|
|
2024-02-29, 09:56 AM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,531
|
民眾全體的跑步成績其實不用查
常參加的都有逐年提升的感覺 以往自己跑這成績可能可以排在全部50%的名次 現在只能排在60% 如果說是前一百名的數據 那可以有個方法參照 在路協的成績查詢查指標性賽事的成績可以知道 https://www.sportsnet.org.tw/score.php 我查了下台北馬前100名的成績,的確是逐年縮短的  但為什麼有一般的民眾或菁英選手成績平均值進步 科班選手卻看不到一年比一年好的現象? 我是在猜啦...因為對科班選手來說...現在的"課表"加輔助器材(智慧錶等...) 根本不是新東西...  如智慧錶會輸入一些課表,而現在算是主流的"漢森課表" 這東西20年前就出來了 (漢森訓練法（Hanson Method）源自1992年，由漢森兄弟（Kevin & Keith Hanson，凱斯和凱文．漢森）所規畫的馬拉松訓練計畫...) 一般人在吃課表如漢森 不外乎是距離,速度跟時間的變化 這些其實戴基本的電子錶都可以操作,甚至有教練在旁邊協助的話 不戴錶都是可以訓練的 我不確定garmin的訓練有沒有依心跳之類而變化的互動訓練方式 如果沒有,只是把那種10~20年前就有的課表輸入依表操作的話 就很難說選手的進步是因為智慧表提供的輔助 或只是因為多多練習了~~  |
|
2024-02-29, 10:43 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
科學化的訓練是讓本來就天生有優勢的人更加優秀 (連帶提升整體素質).
|
|
2024-02-29, 10:47 AM
#50
|
|
