楊明州~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

搞不好不小心驗到的肉不是台灣的，食藥署狂驗台灣肉當然驗不出...




若不是台灣肉就不光是科學問題，還有嚴重政治問題啊...

好笑了, 早上看到的新聞說
1.台灣沒有那個藥(製造販賣都不允許)
2.覆驗從豬隻/現場/屠宰場環境通通沒有檢出

就像前面網友說的, 0.002ppm是非常低的量
實驗室的儀器在檢測前有沒有依SOP做清潔? 這也是有可能的喔

台中有驗出,那其他五都採驗情況是如何啊?記者真是不用心.都沒其他五都的採驗結果?

如果台灣沒用西布特羅，儀器就不會有西布特羅汙染，除非是被標準品汙染
，不過這樣就真的太low了...

你說了什麼我不信

來吧，你請說，我好好聽你說，這次沒樓上了吧

沒事 沒事 複驗就好了唄

呆丸郎吃毒食又不是第一天了

瘦肉精國外進口開放有容許值，國內是零檢出，0.002ppm 超標

護衛隊一直和衛福部農業署強調數值非常低是鬼打牆

中央真的要找出問題打臉中市應該是向台中市食安處要檢出瘦肉精的原始檢體去複驗而不是去找新的同批號商品做複驗

https://news.cts.com.tw/cts/life/20...2052284031.html

瘦肉精風波 中市衛生局公布6次檢驗數值

有關台中市食品藥物安全處抽驗台灣糖業股份有限公司監製販售的台糖安心豚梅花肉片（冷凍）檢出乙型受體素一案，台中市政府依據衛生福利部食品中動物用藥殘留量的公告及建議檢驗方法如下：

（1）公告檢驗方法：「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－乙型受體素類多重殘留分析」

適用範圍：本檢驗方法適用於「畜禽產品」的肌肉、內臟及脂肪中brombuterol等21項乙型受體素之檢驗。

（2）建議檢驗方法：「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－乙型受體素類多重殘留「快速萃取」方法」

適用範圍：本檢驗方法適用於 「畜產品」的肌肉、內臟及脂肪中brombuterol等21項乙型受體素多重殘留分析。

台中食安處抽驗肉品之檢驗結果，針對抽驗之肉品（1包300g）共取樣三次，進行三次檢驗。第一次檢體一，建議方法0.018ppm，公告方法0.015ppm（本次另使用高解析度串聯質譜儀確認）；第二次檢體二，建議方法0.002ppm，公告方法0.002ppm；第三次檢體三，建議方法0.003ppm，公告方法0.002ppm。

台中市衛生局表示，此次驗出瘦肉精的梅花肉片檢體尚有剩餘，如正式接獲台糖公司複驗申請後，也會邀請食藥署指導共同複驗，將於4個工作天內出具檢驗結果報告。

至於「公告檢驗方法」與「建議檢驗方法」有何區別？台中市衛生局解釋，公告檢驗適用於「畜禽產品」，建議檢驗則只適用於「畜產品」，且採用快速萃取方式。

另外，針對今晚農業部記者會，台中市衛生局強調，中市府6次檢驗結果一致，堅持把關食安立場，食安是科學，有驗出也是事實，這是食安處的職責，為求慎重也反覆檢測，均有檢出陽性，第一時間反應警示，同時也表明產品業者可依法申請複驗，目前剩餘的檢體已妥善保存可供檢驗，將待正式接獲複驗申請後，也會邀請食藥署指導共同複驗，於4個工作天內出具檢驗結果報告。

有關是否涉及實驗室標準品污染導致檢驗結果出現疑義環節？中市府表示，所使用的是21種瘦肉精混和的標準品，如是出現標準品污染，應同時會有其他瘦肉精檢出。

中市府強調，台中市食安處111年3月即取得衛生福利部乙型受體素類項目認證，亦是衛福部食藥署畜肉動物用藥聯合分工的專責實驗室，市府檢驗方法、步驟均依照國家公告的檢驗方法進行並忠實呈現檢驗結果，中市府將持續貫徹把關食安的決心。

儀器有其檢測上限，超過就當不存在。
目前訂定 0.001ppm 為標準，表面報告0檢出，實際可能有 0.001ppm
這標準是參考各家實驗室的數值訂出來的，各家實驗室檢測範圍/容許誤差也不盡相同。

同批飼養，會有特定一頭豬，獨獨餵不同的飼料/藥劑的狀況？
同隻豬會有梅花肉部位檢出，其他部位檢驗不出的問題？

中央在複檢查不出的狀況下，已向台中市索取其原始檢測樣本再次做複驗。
檢測同批豬肉，相信台中市也有做，但目前尚未聽聞有驗出的消息。

希望快點釐清問題所在