這就是我說的 自認高人一等
改編作品是改好改壞本來就見仁見智
就像我覺得藤崎龍版的銀英傳面目全非
我也不會用慘遭漫畫化來形容

漫畫因為改編變得更好的也很多
上面講的銀魂動畫化就做得不錯
召喚惡魔阿爾薩斯根本就是動畫救了原作

改編只有改得好或不好
但似乎漫宅的原作黨特別不一樣
在他們眼中其他的改編基本上都是辜負原作

我覺得漫畫->動畫跟漫畫->真人可能得分開來講
基本上漫畫轉動畫都不會變動到主要劇情,而且人物可能畫得更精細
動作類的更比畫作更能表現出張力跟速度感
但...漫動畫轉真人十之八九因為影片長度問題得縮減劇情甚至改編
然後真人也不太可能長成漫畫那樣,只能就現有的明星選角
就常會有人不對劇情也不對的狀況
才會有慘遭真人化的說法吧...

改編漫畫不像改編動畫或影集有非常大的時程/資金壓力
這兩個是毀掉原作的主要因素
一季播不完整段劇情=>刪減劇情到原作都不認得
製作進度趕不上播放速度/資金不足=>偷工減料各種崩壞
另外一個很大的因素是:不看原作用自己的印象表現作品的監督/導演

而改編漫畫只要畫師用自己的畫工將原著的世界觀展現出來就好
重點是會找來擔當改編漫畫的畫師大部分都是有一定經驗的 不會是菜鳥
改編漫畫也不像原創漫畫常常面對想不出劇情的壓力
劇本都寫好了

改編漫畫跟改編動畫/真人化所面對的情況完全不同 我不曉得硬要擺在一起比有啥意義?

多數人不會覺得月薪嬌妻「慘遭真人化」吧
現在一堆受歡迎的韓劇也都是漫畫改編

所以問題到底是改編
還是改編之後沒有紅？

至於本樓主題的作者
也許有她自己的堅持
那已經是另一個層次的問題

文字創作如金庸小說不會給你一個具體的圖像
所以如果被畫成漫畫或真人演出不會有前後差異可考
也就沒有慘遭漫畫化或慘遭真人化的問題

但如果是漫畫或動畫改由真人演
兩種都是影像
效果差異是可以直接對比的
而偏偏很多動畫弄成真人版效果都有點雷
那些才會被說成慘遭
不是什麼高人一等的問題....

你看電視台跟小學館跟編劇都不敢把合約拿出來說
甚至不敢提給了原作多少報酬

2CH開始列慘遭名單了

所以才說只能ㄎㄎ

都在檢討被害人就是了???

所以這點就證明漫迷沒有腦充覺得只有漫畫好，不是嗎

一切看成品說話啊...

會有改編這種想法可以理解，如果都照原作去演，那些早看過原作的人早就知道劇情走向，當然也有按照原作主線走，只是會再優化劇情內容，改編只要雙方在合約載明就不是問題，最怕是不照合約走亂改劇情，搞的原作也被矇在鼓裡