|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2005
文章: 822
|
我們台灣房子只會沉,不會倒
 |
|||||||
2024-01-04, 06:44 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
1.新房子比較安全 至少都有筏基 2.有地下室比較安全 至少挖比較深 3.四四方方的房子比較安全 各方向受力相同 倒掉的這棟房子最上面兩層有點像違建 不懂日本法規 我猜應該是幾樓以下不用地質鑽探 之後又加蓋 |
|||
|
2024-01-04, 09:38 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
這7層樓是豆腐渣 .....
地基太淺又陷落 . 還一樓柱腳被扯斷 <= 這很不應該 . 表示其硬殼剛性極差 . 設計施工都有問題 一般人眼見2~7樓屋殼完好 . 是因建物不是直接向右斜倒的 . 而是漸進地傾倒 傾倒緩衝由來 .... 1. 建物左邊基底斜插入土深度約3M . 左移也約為3M . 擠壓土方獲得緩衝 2. 因建物基底左移與掘深3M . 基底右方形成倒L型土堤 這倒L型土堤受建物傾倒而擠壓土量是由少變多 . 所提供的緩衝效應是由柔變剛(跟釣竿搏魚相似) 1+2=因為基底掘深與滑移 . 倒L型土堤承上的樓房槓桿支點是從2~4樓變換 支點轉換必經歷大量的位能磨擦與擠壓土方 所以這樓是漸次緩慢地倒下 . 不是轟然就趴 由其2+3+4+5+6+7玻璃窗的玻璃不少完好 . 就可看出 (玻璃不耐摔震) 這樓爛 . 不需懷疑 .... 倒下後2樓以上的結構完整 . 是它命好 . 不是它屌 放張圖好了 .... https://upload.cc/i1/2024/01/05/2aF1wd.jpg 
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2024-01-05 07:30 AM 被 xx123 編輯. |
|
2024-01-05, 07:02 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
能理解正方的房子比較安全 不過台灣日本這種市場上要蓋這樣的房子真的不容易啊  |
|
|
2024-01-05, 01:13 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
日本蓋房子
有建蔽率與日照率限制 尤其是日照率 不只讓你蓋不高 也不能擋住別人住宅的陽光 在台灣 根本就是亂蓋一通 |
|
2024-01-05, 03:17 PM
#45
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
__________________
小心綠x部隊 Hermit Crab IDF304 老老濕 豆子*停權中* ㄧ本道 非常奇怪 惡蟲 nazi1 rcack EBiEbi*停權中* hillhsu sakuraman AirStorms*停權中* hendry2002 jerry20530 Quaker2013 tommy84566 maskedrider555 此文章於 2024-01-05 03:37 PM 被 YorkHapy 編輯. |
|
2024-01-05, 03:34 PM
#46
|
|
