我還以爲你要貼黑熊學院...

為何有些人對美國武裝台灣覺得很高興？ 不覺得老美只把台灣推向更接近戰爭的邊緣嗎？
雖然讓對岸更有忌憚，但也會更不爽，這是兩面刃~
然後讓台灣人更有自身防衛力量，也會增加恐懼與心理負擔，這也是兩面刃~

當然有人一定會說，不靠老美武裝難道等著對岸來打得台灣落花流水？
以前就說過，現代戰爭很少在打地面戰大混戰，
當然有人一定會說，烏俄戰爭，以阿戰爭不就是標準的地面戰，
講這話的人表示只是看皮毛，沒在看背後的原因，
烏俄戰爭，俄方擺明就是要佔烏土地，不打地面戰是在哈拉？
以阿戰爭，以方對外說是報仇恐攻，背地也是想把拉薩地區納入國土，一舉兩得，打地面戰何樂不為？
(以國在拉薩弄一堆屯墾區，不就是司馬昭之心)

阿六仔要打台灣，根本不太需要搞到地面戰，
以前說過光是媒體戰、資訊戰、心理戰就可以攤掉台灣大半戰力，
之後用海空把台灣圍3個月就好，台灣運作機能就可以去一半了，
最後再連續砲轟(不管是長程飛彈還是飛機來炸)一個月，至少有1/3老百姓要哀爸叫母了，
至於老美或其他盟友幫不幫解圍，那又是另一回事了~

就算真的打到地面戰好了，這些單兵用武器，也要有稱職的阿兵哥來用，才能發揮其戰力，
是要叫現在幾個月的義務役，還是幾年後的一年期義務役發揮多少武器的戰力跟效果？
一定人會跳出來說，還有志願役的，我相信部分志願役的還是很有戰力，
例如各種特遣隊、海陸、精誠連等，問題是總人數勒？
目前這些人數有辦法左右戰局嗎(單純指地面戰役，不考慮政治等其他外在操作因素)？

結論是要武裝台灣沒問題，但應該優先武裝高科技海空類，以及中長程飛彈的這類武器，
甚至小型核武(雖然不可能)。

一句話概括一切,等打起來上面那些人早跑了..

沒有武器才是把台灣推向戰爭邊緣，烏克蘭就是被俄國看沒有才被入侵，中國要圍困台灣短期做的到，但長期變數就會加大，是把美日都當擺設嗎

有些人的想法真天真...
真希望這些人多去聽聽專家的說法.還在圍台灣好幾個月.看到都無言.
你圍台灣等於為日本跟韓國的航線.怎麼可能.
每個經過台灣的船跟飛機都打下來嗎?
腦很好用.可是有人沒有


想當初烏克蘭也沒有這麼多正規軍.可是現在大部分的部隊都配備標槍.人是可以訓練的.
中國想過來也要打登島作戰.120公里的渡船.講得像住在隔壁用走的就能到一樣.

就智商嚴重不足啊.

烏克蘭是太傻被騙, 自廢武功 把核武都銷毀


1991年，蘇聯解體為15個獨立國家，東歐大國烏克蘭亦在其列。
依照「分家」協議，烏克蘭除了從蘇聯繼承70多萬士兵、7000多輛裝甲車、6500多輛坦克和龐大的常規武器裝備、戰略儲備物資外，還接收了1272枚洲際導彈核彈頭、2500枚戰術核武、40餘架可投擲核彈的戰略轟炸機、170個核彈發射井。
由此，烏克蘭在一夜之間，毫無爭議的成為全球第三核大國。


1994年12月5日，烏克蘭、俄羅斯、英國和美國的領導人簽署了布達佩斯安全保障備忘錄，為烏克蘭作為無核武器國家加入不擴散核武器條約提供安全保障。四方簽署了該備忘錄，其中包括一個序言和六個段落。備忘錄的內容如下：

1.俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國重申，根據歐洲安全與合作會議最後文件的原則，它們對烏克蘭承諾尊重烏克蘭的獨立和主權以及現有邊界。

2.俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國重申它們有義務不對烏克蘭的領土完整或政治獨立進行武力威脅或使用武力，除非根據《聯合國憲章》進行自衛或其他方式，否則它們的任何武器都不會對烏克蘭使用。

................

連戰鬥服都要美援
國軍後勤單位可以先抓去判個瀆職嗎?

使我想到這串


現在國軍靠什麼來當作無線聯絡的工具？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1448698