|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
學法律的人常說：惡法亦法
對，法律不完善我們要推動修改，但在修到好之前，規定該怎麼做還是得照做。 不過呢…… 因為總統制的權力很大，歷屆偶而都會有些"自行決斷"(不見得完全合法)的事…… 當然民眾的觀感如何又是另一回事了……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2023-11-16, 09:08 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 126
|
希望這些錢可以好好拿來整頓交通
例如，廣設監視器，紅綠燈 或是，有沒有國家有研發APP是可以看到哪一個路邊停車位是空位的? 我是說路邊，不是停車場，不曉得技術上可不可以做到 好好整頓路霸，整頓巷弄停車規範 整頓人行道跟停車位的比例問題 |
|
2023-11-16, 10:08 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
目前有少量的智慧化停車格（收費無人化無紙化）
可以配套成為停車格的使用統計基礎 但是因為太少了 也不確定異常處理的能力有多少（他物佔用.斜停.停一半.空位並排） 就算是做成手機APP提供資訊 現階段的實用性不高
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2023-11-16 10:20 AM 被 u8526425 編輯. |
|
2023-11-16, 10:19 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
我倒覺得可以裝智慧電眼抓違停 臨停紅黃線超過3分鐘開單  |
|
|
2023-11-16, 10:40 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
所以說從勞健保 軍保 公保著手 是比較好的使用 目前出生率急遽下降 沒有一個政府會預期到發生這種事 拿多徵的錢來付這缺口 其實是很好的做法 |
|
|
2023-11-16, 10:43 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
科技執法目前已經有部分區域實施 技術不是問題 問題還是在於人民的反彈 像之前公車檢舉公車停等區的違規佔用 以及人民檢舉交通違規事項 也被叫停或部分叫停 真正的叫停原因大家都知道為什麽
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2023-11-16 10:49 AM 被 u8526425 編輯. |
|
|
2023-11-16, 10:48 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2022
文章: 18
|
引用:
科技執法不是已經遍地開花了嗎 還搞出一套獨步全球的機車傾角偵測  |
|
|
2023-11-16, 11:44 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
這幾年超徵的來源都是證交稅和外銷的營所稅貨物稅
這些都是無法被政府控制的部份 在當初編列預算時本來就應比較保守，避免多花錢 另外政府花錢必須符合公款法用，不能只是公款公用 多徵稅財政賸餘最合理的用法是減少當年度舉債 直接拿來撥補勞健保是於法無據 財政賸餘最後繳庫歸公後，在減少發債後，本來就應退還百姓，類似多退的概念 只是法律沒規定要怎麼歸還，就變成執政黨買票手段 如果誰多繳就退給誰，那就會變成退給大企業和炒股份子，也不是很合理 此文章於 2023-11-16 11:49 AM 被 gdrgdr 編輯. |
|
2023-11-16, 11:46 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
引用:
執政黨發6000是為了吸總統立委選票 不然拿來還債才對 |
|
|
2023-11-16, 12:15 PM
#50
|
|
