你拿兩個最不好規範的舉例來做規範肯定會出一堆問題

怎麼去定義 「成癮」就有很大的模糊空間了
更別提那個 到現在都還稱不上有規律的腦部變化
腦部變化 會受當下的狀況影響而改變
使用時一個狀況 受檢測時另外一個狀況 是沒辦法作為證據的

所以現在台灣對於這類狀況都是用 藥物濫用去送辦

但是按照你的邏輯來說
那些醫院每個開手術的全都不用開 當場槍斃就好
（手術要用嗎啡麻醉）

你連自己在說些什麼都不懂了 要你再重複也是強人所難

我也來講幹話
我覺得幹話講超過三次，就應該拉去槍斃。



幹，我用掉了一次。

因為你也是頭腦不好, 上述要的是那個邏輯上的成立, 細節上交給專家去研議.
說這樣能懂嗎?
至於腦部變化你錯很大, 這是可量測的也不是你說的方式, 所以一看就知道你缺啥.

槍斃這字眼很強烈, 是要去凸顯這邏輯篩選後的難以救回來性質, 終身監禁/槍斃.
特別是後者會開始變成為了癮頭而做出產生社會"他人人身可能"有的損傷(甚至性命).

所以你要當聖人, 你可以去擔; 我是一個比較實話實說的人, 篩選後, 救不回來.

其實我很喜歡iRobot那部戲, 但不太喜歡男主角, 這是題外話.

有一些電影凸顯邏輯設計下的優點以及可能有的意外缺點 (或邏輯漏洞).
但都是組成了邏輯為主, 其餘設計為輔, 按照邏輯去生成.

AI三大定律, 然後設計了思考系統(電子), 然後設計了感應系統(電子).
這樣機器人可以去接收外界資訊(環境資訊)後, 可以智慧的去邏輯推演.
最後加上機械與動力系統, 讓機械可以成功地把反映都運作產生效果.
===

至於毒癮者的處理, 也是要先有邏輯, 篩選出他們裡面, 什麼人可以挽救, 什麼不行.
然後生物的, 化學的, 社會行為科學的, 圍繞那邏輯一層層去討論, 然後形成政策.

所以說, 上面幾個網友真的是頭腦不行, 完全不曉得很多該正確運作的規範產生過程.
說實話多數技術設計者, 應該都會懂.
===

一個機械, 會處在什麼環境, 做什麼事情, 然後圍繞那個邏輯後, 開始設計需要的.
一個工廠, 主要目的是什麼, 所處環境是什麼, 然後圍繞那個邏輯後, 開始規範設備.
一個有頭腦的人, 就是先處邏輯, 然後再找專業的人, 把其中一個個細節補上.

奧本海默.

我也很好奇.
國外機車都可以騎上高速公路.
立法院也三讀通過了,偏偏交通部就是不開放

靠 別跟我搶

XD, 我也用掉一次了。

因為地狹人稠容易出屁孩

所以不開放重機上國道

結案

快跑~~~

只會哭沒用吧
大家都知道有毒癮有多難戒
節哀啊
還好提早發現
對小孩也好一點

國外朋友也認識不少，沒聽過有人大麻戒不掉的...
想放鬆的時候用，生活忙碌的時候根本沒人會想到這件事...
沒聽過有甚麼戒斷症，當然每個人體質不一樣，
有甚麼經驗，願聞其詳。eyes:


:roll