PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者言身寸言身寸
感覺台灣警察出這種包的機率挺高的
支持警察努力辦案,但是這種出錯率跟亂七八糟的流程
只能保佑自己別遇上....

完整新聞標題:你們是誰?4陌生男自稱警 闖宅壓制住戶 (https://disp.cc/b/Gossiping/grFU)

烏龍! 學生打工被當逃逸移工 警抓錯人害破相 (https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7...-095601749.html)



捉錯人還路邊隨便丟包的,看過沒?(.一樣是來自三重警分局的警察大人)

https://www.upmedia.mg/news_info.ph...SerialNo=121773
引用:
.....謝員發現這名女性移工是合法看護後,連一個道歉都沒有,只將她載離警局直接丟包在路邊。該移工不認得路,身上連叫計程車的錢也沒有,「最後用Google Maps才找到路,一個人哭著回家,而且還很擔心她被警察帶走時,僱主家樓下的門來不及鎖,一直想著要是阿嬤怎麼了,無法跟僱主交代。」....
     
      
舊 2023-09-12, 03:49 PM #41
回應時引用此文章
跳海人離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 165
引用:
作者跳海人
捉錯人還路邊隨便丟包的,看過沒?(.一樣是來自三重警分局的警察大人)

https://www.upmedia.mg/news_info.ph...SerialNo=121773


真他X的

垃圾警察 應該革職查辦

 
舊 2023-09-12, 04:06 PM #42
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
jason7ks
Junior Member
 
jason7ks的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 846
引用:
作者惡蟲
其他媒體的新聞內容陳述是這樣的:

黃男因對方並未表明身分還搭肩當即反抗,翁姓警員以為他就是通緝犯立即進行逮捕,雙方隨即發生拉扯衝突進而扭打,黃男竟將翁姓警員摔倒在地,並跨坐在他身上狂毆。



關鍵字如上。

所以黃的反抗行為恐怕已超過正當防衛的範圍,導致本件雙方互告的結果就是雙方均起訴。

問題是對方有二人,當然得先設法打趴一人,不然是要等另一人加入嗎?
舊 2023-09-12, 04:28 PM #43
回應時引用此文章
jason7ks離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,105
引用:
作者jason7ks
問題是對方有二人,當然得先設法打趴一人,不然是要等另一人加入嗎?


檢察官拿防衛有沒有過當作文章,其實只會更凸顯翁姓員警視法律為無物,恣意妄為而已,如果媒體所描述翁姓員警在黃男被上銬後還不斷對其暴力相向外加言語挑釁,這種行為跟街頭的混混又有何差異啊....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2023-09-12, 04:50 PM #44
回應時引用此文章
cmwang離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 165
引用:
作者cmwang
檢察官拿防衛有沒有過當作文章,其實只會更凸顯翁姓員警視法律為無物,恣意妄為而已,如果媒體所描述翁姓員警在黃男被上銬後還不斷對其暴力相向外加言語挑釁,這種行為跟街頭的混混又有何差異啊....


台灣警察素質像來不讓人意外

不然就不會有XX是"有牌的流氓"稱號

舊 2023-09-12, 05:08 PM #45
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
作者polar168
檢方認為,黃男未向警方表明身分,也為呼喊求救,反而揮打、過肩摔警員,依傷害罪嫌將他起訴,而翁姓警員在黃男已遭壓制,無反抗之力的狀況下,朝黃男揮拳、噴灑辣椒水、飆罵三字經,因此依公務員假借職務上機會犯傷害、公然侮辱、強制等罪嫌起訴翁員,其餘警員則均不起訴處分。
其餘同夥只壓制黃男而沒有阻止翁繼續施暴?
那根本就是共犯才對吧?!
舊 2023-09-12, 05:32 PM #46
回應時引用此文章
supstring離線中  
qttttn
Basic Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 20
引用:
作者cmwang
翁姓員警動手前既未出示證件亦未表明身份,當他在黃姓民眾被壓制後已無反抗能力時繼續拳腳相向,外加辣椒水和國罵伺侯時,他就已經成了暴民而不再是警員了,更惡劣的是假藉警員身份的暴民....

所以才提傷害.....
不提警員不法範圍啊......
怎能檢察官提告自己警員.....
不然以後你檢察官沒警員幫你......
不過黃姓可以去告警員....
舊 2023-09-12, 06:28 PM #47
回應時引用此文章
qttttn離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,105
一審結果出來了,黃姓民眾無罪,翁姓警員判刑五個月又十日,其中只有強制罪的十日可以易科罰金,雖說只判五個月算輕,但這應該可以構成不適任的條件將其免職了,而且黃姓民眾應該要去聲請國賠,只有罰的夠重,以後官衙門的人才不敢再亂搞啦....

此文章於 2024-06-25 10:24 PM 被 cmwang 編輯.
舊 2024-06-25, 10:18 PM #48
回應時引用此文章
cmwang離線中  
又見阿鳥
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 134
引用:
作者cmwang
一審結果出來了,黃姓民眾無罪,翁姓警員判刑五個月又十日,其中只有強制罪的十日可以易科罰金,雖說只判五個月算輕,但這應該可以構成不適任的條件將其免職了,而且黃姓民眾應該要去聲請國賠,只有罰的夠重,以後官衙門的人才不敢再亂搞啦....


這個嘛...台灣一審基本都還很正常....
二審的法官,有些觀念就有些不一樣了
舊 2024-06-26, 08:23 AM #49
回應時引用此文章
又見阿鳥離線中  
wake-R1
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2020
文章: 33
引用:
作者又見阿鳥
這個嘛...台灣一審基本都還很正常....
二審的法官,有些觀念就有些不一樣了

三審豬腳麵線
舊 2024-06-26, 08:30 AM #50
回應時引用此文章
wake-R1離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。