生活物價已漲30%以上，政府是全國最大連鎖企業，政府加薪本來
就有與企業搶勞工的效應，若能帶動加薪不是所有受薪人都受益嗎?

民進黨都把公務機關犁過兩輪了，E大還在講二十年前的事了(喝茶看報)，
樹大有枯枝，爛人不論公家私立公司都一定有，大家不能為了1%的人否
定99%的員工吧。

公教就是可憐，小時候讀書業通常也是前段班，就因為家境較差選擇穩定
工作，每換一次執政黨就被犁一次，明明公務員就是幫執政黨政務官落實
政見的小弟小妹，執政黨支持者最喜歡K公務員，這是甚麼邏輯，我也看
太不懂...

阿扁當市長以前的區公所就是
1/3不在崗，有沒有請假不曉得。
1/3不在位子上工作，在看報紙、喝茶、購物...
1/3負責所有其他人不負責的事。

上個世紀，去區公所辦戶口名簿，十幾個窗口人員只有兩三個有人。
所以每次要都要大排長榮，不是一個上午就是一個下午。
第一次去，還被承辦人玩，缺什麼不一次看完說完，一次說一項，全部都是晚娘面孔，
一直教訓第一次來，不熟悉的人…
結果來回走路等公車排隊等，一趟三小時，上午兩趟，下午一趟，中間吃飯休息沒有人，
第三趟在他們下班前辦完。
終於了解，為什麼我媽說要提早出門，最好開門就到。


這個世紀，阿扁當市長以後，我去區公所，不但可以事前電話詢問注意事項要帶什麼？
每個窗口都有人，結果排隊不用15分鐘，辦完也不用十分鐘。
領號排隊還有位子坐，還有水可以喝，每一個窗口態度都好到讓人懷疑總有賤人想害朕！

這幾年回南部鄉下老家到公所辦事，感覺穿越回到上個世紀。

軍警教我是不清楚
你要看你領多少，公務員領多少
一個公部門裡，從一、二職到八九職等都有
薪資差異也不小
進去時三萬上下，做個二十年領個五萬這樣也不算好賺
真的那麼好賺不會年滿25年就想退休了

還真得早早就退休了, 忘記是51還是52, 但這其實都不重要了.
這麼多年我只看出來一個真理, 那就是爭吵沒有盡頭, 實際測試就好.
誰需要誰, 實際驗證看看.

是公務員重要, 還是人民重要, 其實接下來的世代, 正在提起一場實驗.
(也不是公務員, 而是國家 VS 躺平)

彼此可以選, 彼此沒有綁定, 要贏得對方的付出, 就要拿出相對應的價值.
僅此而已.
沒有養一輩子, 而且是"義務"養一輩子的; 所以不考公務員的, 乖乖當工蟻?

付錢買服務, 大家平等交換.

PS.
你前面都白看了, 公務員的3萬, 在外面可能要5萬5才有效果.
不過, 考量到你以前閱讀以及反應的方式, 我覺得很合理.
===

不認同以上, 我也沒意見, 但不要貼標籤, 大家各自選擇.
上帝給人平等與選擇, 民主自由的真諦也是平等與選擇, 對吧?
那行駛與生俱來, 且符合民主自由的真諦是應該的.

就算我個人毛病吧~ 反骨不懼權威, 不隨主流, 也不愛被綁定.

三年沒調薪了，沒聽說過公務員調薪就會帶動民間調薪的，這個結論一點都不科學

我覺得帶動民間調薪的關聯性或許還沒有帶動房價/物價上漲的關聯性高.

但這都是題外話了, 過去不是很在乎, 但有了小傢伙以後, 我認真思考過未來生活的樣子.
小傢伙會活在希臘? 還是德國? (這是比喻的國家類型, 而不是實際 - 某些人別思考錯誤)

我活了這輩子, 了解一些情況, 要讓小傢伙也重複一次? 或許更糟?
活在一個不曉得土雞比肉雞更貴, 活在一個自己把燃料棒送走.
活在一個處理長輩過世要跑好幾趟, 活在一個31號截止但27號未必收件,
活在一個人治>法治, 然後那個地方告訴新生代: 你們有義務去勞動一輩子不能選對象?

這才是重點.
我剩下來的其實不重要, 未來世代的才重要.

先不論%數是否正確, 一個重點就是他們沒有淘汰制啊~
比結婚證書還猛, 結一次婚, 養一輩子, 另一伴不能離婚!

餐廳不是這樣吧
比如說中餐最晚不收2點客人
但即便你1點4x一樣會處理
這兩點的線才是類似那些櫃檯的五點
我也真沒看過除非沒客人很冷清否則會有計較客人來導致收拾更晚的餐廳
5點下班絕對要可以確定提早能準備好下班的
民間有這樣幹的?
然後地方的不管是戶政 監理所還是啥機關會在櫃台的都是熟面孔了啦
就是能肯定那幾個就是饋台的卻不顧大排長龍的
不用去扯甚麼不同科醫師這種根本天差地遠的
就講民營後的郵局就好了
民營前這種情況也是很常見~甚至都能看到不管櫃台忙不忙慢慢泡他茶的聊它天的
但民營後比如這邊工業區分局派駐的收件點
平時開2櫃台 裡面有4個人~兩個收件辦事兩個分類及處理後續
下午3點後人潮湧現就是4個都下來收了啦
聊天時他們也說像十號25號這種大日子忙到過下班也是沒辦法
更不用提有常跑民營營行跟公家銀行的絕對看過千百遍這種天地之差的荒唐差距
(民營銀行最好有在那邊分我做啥的~幾號櫃台沒人不關我事)
所以就只是制度差異讓這些人敢不敢混吃等死而已

不要鞭公務人員了
大家覺得好，為什麼不加入？