|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2017
文章: 63
|
引用:
這恐怕不是台積電能決定的 如果台積電能自己作主 可能連去美國設廠都不願意 |
||||||||
2023-04-04, 02:18 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
之前不是由經濟部轉"請"台積電等公司交出資料的? 才過去沒多久吧? https://www.rti.org.tw/news/view/id/2112834 此文章於 2023-04-04 04:22 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
|
2023-04-04, 04:19 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,746
|
今天下午在微信群裏收到一篇老粉紅傳過來的消息
（我不知道數據出處，無法核實，方便各位閲讀，已轉繁體）： 張忠謀欲哭無淚！ 美國政府的補貼出來了：台積電53億美元、三星68億美元、 德州儀器74億美元、美光111億美元、英特爾168億美元！誰是親兒子一目了然！ 就這些還嫌少？想拿到也不是那麼容易的，申請補貼的企業， 要分享客戶資料和經營資料等商業機密，分享利潤、 用當地工人給高額福利和10年內不得在中國大陸擴產等等限制條件。 不得不說，美國實在是太賊了，拋出的誘餌，把“台機電”和“三星”兩條大魚釣到了。 如今晶片法案的目的已經達到，開始在收拾案板上的魚肉而已。 生產成本至少高了一倍，遲早玩完難怪。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
2023-04-04, 05:25 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
一些營銷號、毒雞湯、農場文 能獨立思考的大陸人都不信 就不用特地轉過來了 
__________________
|
|
|
2023-04-04, 05:46 PM
#44
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
每個月補助53億美元嗎? 勉強可以接受啦. |
|
|
2023-04-04, 06:56 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,019
|
引用:
應該不大可能!! 我認為,老美太看輕台積電的能耐 !! 台積電是有能耐讓老美付出該有的代價來營運的喔.... 只要台積電做到一件事 所有人員撤離美國 , 台積電美國廠停止運作!! 老美就要頭殼燒掉了 !! 到時要再把這些人請回來做, 就要付出相對的代價.... 對!! 這就是所謂的美國製造 脆弱得不得了!! 其它的那些對岸消息笑笑就好 , 真要信它 除非老共垮台!! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2023-04-04, 07:43 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 556
|
[護國神山群的壯大]
#77 2023-04-04 美晶片法案3大爭議 半導體業最憂這一項 美國《晶片法》端出牛肉，但想要分杯羹，須付出不小代價。巿場人士指出， 目前傳出的分潤制、限制與中國等有疑慮國家聯合研究或技術授權，以及申請書須提出內容涉商業機密， 皆遭到質疑，但其中會讓台積電、南韓大廠跳腳的關鍵在商業機密。 熟知國際事務的會計師表示，拿別人補助接受監督無可厚非，但據了解，美方要求台積電等業者須檢附的資料， 非常詳細，在許多權利義務尚未釐清，加上整個方案由美國政府做莊下，自然會令業者擔心， 待美方摸清外企成本利潤後，不會要求便宜賣美政府單位，另憂心商業機密外洩也是重要考量， 台積電等是上巿公司，須對股民負責，自應提出質疑，力求釐清。 法案中規定，爭取到補助的企業，在取得補助後10年內，限制自身在中國等有疑慮國家擴大半導體產能的能力， 此外，只要涉及敏感科技，受補貼者也不能與有疑慮的外國實體，從事任何聯合研究或技術授權行為，在在引發相關業者反彈。 就商業機密問題，美國相關單位表示會做好保密工作，甚至每個案子會由不同承辦單位負責，不會互相交換資料。 只是這說法，無法受到多數專家、業者認同。
__________________
 
|
|
2023-04-05, 08:14 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
所以嗎? 你到底能說出個什麼邏輯出來? 別什麼料都沒有就出來說話好嗎 |
|
|
2023-04-05, 10:13 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
如果老共那種條件叫"合理" 那美國的條件(除了不能在極權國投資)不就叫"優惠"了? |
|
|
2023-04-05, 10:18 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
我不知道合不合理 但不要把跟大陸合作的外商當白痴 覺得他們什麼核心技術都會交出去 什麼能換? 什麼不能換? 要換多少? 他們都精打細算過 沒有人能逼他們一定要到大陸設合資廠 不用升斗小民替他們操心、抱不平 合作久了 當地廠商出來二次創業變競爭者也很正常 三陽、光陽以前不也是跟本田合作 後來自己幹 難道三陽、光陽的模式是錯的?  大陸只是台灣的超級放大版 此文章於 2023-04-05 11:44 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2023-04-05, 11:35 AM
#50
|
|
