![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 387
|
引用:
看來他應該是有達成老總要的目標吧....(誤...
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次
|
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
貴公司還有救 有些公司基層員工向母公司申訴主管 最後被請走的一律是這些員工 因為主管們都是終身雇用不可能被請走 以為是台灣公司?錯 還是血統純正的跨國美商 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
會因為員工抱怨而逼CXO離職或降級的公司。 肯定是有什麼誤會。 引用:
唯一正解 此文章於 2023-01-19 01:54 PM 被 AirStorms 編輯. |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
雖然學歷不等於能力
但這種命題方式 常常暗示學歷跟能力是相斥而不能並存的 就好像有些人會認為有錢人一定沒有良心 家庭欠缺溫暖之類的 相反的底層人士就普遍善良 家人之間有很深的羈絆 (例如電影鐵達尼號就充滿這樣的暗示) 但事實上 有錢人修養好的比例比較高 學歷高的人 普遍解決問題的能力(或資源)也比較好 至少學歷高的人 若不是天賦異稟 自律能力也有起碼的水準 無法擺脫學歷好能力不見得好這種自我安慰的心理 見識上就很難有所成長 此文章於 2023-01-19 03:28 PM 被 人生現在才開始 編輯. |
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 9
|
引用:
網兄您說的也對,我標題下得不好 會一竿子打翻一船 頂多我們部門這個高學歷的奇跁 只能說是眾多裡的其一個案吧 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2012
文章: 50
|
我爸一個朋友國中沒畢業,他是賣麻油雞的,房子買了好幾棟,開車都是名車,他兒子記得也是在美國唸書,回國後就在家幫忙他爸的攤子
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
所以你想說甚麼? 讀書無用? 美國野雞大學比台灣還多 說個去美國讀書能代表甚麼? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
就好像
某些人找金主募資.能力強 某些人生產掌控.很厲害 某些人對外業務.能力強 某些人內部管理.能力好 以上四種人 都無法獨當一面的管理公司 但以上四種人都想當老闆 那該如何是好? 不就出現一個啥都懂 啥都不厲害的張忠謀 ![]() |
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
引用:
會念書的拿學歷,聰明的當老闆。 ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
我想起20多年前在某公司, 幾十家門市裡業績最好的店長, 能力平平, 口才平平, 相貌平平, 高中學歷, 不怎麼會賣東西, 還很常溜班摸魚 但通常門市只能容下一個店花, 兩個美女就會內鬥 他可以搞定4名店花, 櫃前一字排開和樂融融 此文章於 2023-01-20 05:39 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
|