|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
其實120~155mm集束砲彈
對於敵方人員殺傷力更大 就跟海馬斯一樣 空中開花.以散彈碎片擊傷大量人員 |
|||||||
2023-01-21, 09:49 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
不不不 這是您P大的功業 連反裝甲雷這類都不能使用的話 更何況是核彈 當然期盼您P大向全世界發聲 最好是禁止軍武複合產業出現 |
|||
|
2023-01-21, 11:25 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 558
|
引用:
引用:
期待拜讀T大發向世界對於禁止軍武的作為!!
__________________
 
此文章於 2023-01-21 11:35 PM 被 polor 編輯. |
||
|
2023-01-21, 11:33 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 558
|
__________________
|
|
2023-01-21, 11:48 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
我不禁止阿 我甚至還希望台灣能多蓋幾座核電廠 如果台灣被攻打 一起爆 起碼整個ˊ亞洲一起死 我還很高興啊 |
|
|
2023-01-22, 12:17 AM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
布雷車是嚇阻作用。
平常反裝甲雷放在車子裏。 必要時短時間灑出一堆反裝甲雷在特定區域。 完全不需要提前埋設，造成危險，沒到最後一步也就不需要排雷。真的灑出去了也有很多保險設定。 這和某些人一直跳針，長期到處架設的人員殺傷雷是兩回事。 是不懂還發表無知評論，抑或是 真.台奸。 這我不懂，不敢評論。 |
|
2023-01-22, 05:48 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 558
|
引用:
R大，成年人在公開場合評論記得要指名道姓，好對自己的言論負責歐!! PS. 感謝站長提供，可長期留下足跡的發言討論區。
__________________
此文章於 2023-01-22 08:30 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2023-01-22, 08:19 PM
#47
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
最後階段，應該只剩下城鎮主要公路入口處能佈雷陣..... 這種雷的作用只能拖延時間，不能作為反擊作用 這樣真的好嗎？ 
__________________
人間近三月，往事恨悠悠... |
|
|
2023-01-23, 01:15 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
戰略跟戰術 如果都不能 那乾脆直接退群 舉白旗好了 原則上 有沒有 跟要不要 是兩回事 如果今天在"戰爭"這回事上面還要討論乾不乾淨 那麼沒有任何進一步的必要 因為這完全是在數字化所有損益了 |
|
|
2023-01-23, 04:12 AM
#49
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
有些人可能大概也許會收集資料，好讓站長不斷去台灣法院協助審理，提供資料。 感謝polor大,反對台灣當局佈雷，如果成真，解放軍就不用擔心了。 這樣感謝polor大不會要我負責吧。 此文章於 2023-01-23 10:23 AM 被 AirStorms 編輯. |
|
|
2023-01-23, 10:16 AM
#50
|
|
