![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
可以從中國引進啊,不會很貴。 如果台灣政府因為政治立場不允許引進,可以抗議台灣政府不尊重基隆人福利,搞意識形態對抗。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
謝國樑吹太大了,很難善後 做一任也好 黑龍在台中也只做一任 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
第一次看到這競選看板 1. 「提供」不是「送」 2. 青年定義19~44歲 我國十大傑出青年到44歲都有資格獲選 基隆19~44歲的就業青年不只5萬人吧 我想還是提供基隆人免費租用會比較合適 但電費要自付 這樣感覺比較合理 ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,531
|
狗肉的車也不是都高級貨,他的問題是如何生錢
不是車會有多好 生的出來不想花太多錢買車,狗穴兒那款VIVA最低階 然後同等級根本沒多好 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
「免費提供」不是「送」 ,你認知的「免費提供」是一個什麼概念? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
不管怎麼寫 有跟沒有是兩個概念 民眾只會知道有還是沒有 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
想知有沒有等他上任後開放做公益去登記看看不就知
都還沒上任就在那邊靠腰一定是不會去登記的那種 而且應該還是輸到脫褲塔綠班居多 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,531
|
看到有新聞
這機車被拿去跟韓禿驢的愛情摩天輪比~真慘 ![]() 不過應該還是比那垃圾摩天輪有機會實現 反正看後續怎樣 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
如果可以 應該會掀起地方政府送東西的大潮 反正如果這樣預算可以過 那麼隨便編都好 有像小鋼珠一樣了 後續再來炒 贈送或是免費提供的動產是否可以自行處置 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 385
|
引用:
我怎覺得搞摩天輪,還比狗肉好處理?? 新北耶蛋城那個摩天輪來一座,不就收工了.... ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |