難道警察處理勞斯萊斯對撞就可以抽成嗎
這本來就是警察份內的事

沒錢還消費是事實，看到當事人擺明不想處理，因為金額小所以就「歡迎下次再來」？
店家做生意不是做公益，爭論只會浪費賺錢時間，找警察協助處理是最快又正確的作法

媽媽希望社會公平對待她兒子，而這就是社會正常的運作法則
稱病鬧大根本是希望有特別待遇，才不是她所謂的的社會公平
網友報復行為還真完全符合外國人形容的，理盲又濫情

想想算了 所以刪了........................

老闆為了這40元 也許成本不到十元, 憤而報警.

換作一般人的生活經驗, 要嘛就先拿走, 等會補錢; 要嘛不拿, 帶錢過來再取餐
小孩手機沒訊號, 暫時也無法叫爸媽來, 但老闆說炸了都炸了, 沒錢就叫警察

也沒錯, 為這40元用不用社會資源叫警察是他的自由也是權利.
也許很多人常接觸警察認為警察實在沒什麼
但小朋友心中警察是抓壞人的. 所以叫了警察我的定義就是屈辱

試想一下, 自己最愛的寶貝若受到的屈辱, 哪個為人父母的不會去拼命? 去討公道? 我是一定要對方加倍奉還.

不過是霸凌別人家小孩 就要讓店家開不下去 外人看有些過份, 但站在母親角度看去剛好而以.

小孩受屈辱??

那老闆就沒受屈辱

一天來一百個這樣點餐然後不付錢的客人

店開得下去嗎?

當然為了40元的確有點小題大作

但是你也提到 那是老闆的權利

你都知道他有這權利 你還在無限上綱甚麼?

是的 大哥 你說的我都懂 我也能體會 我也了解小朋友的無辜 討生活小販的辛苦

我都想想 自珊了 你還把我拖出來扛 上面 還有下面對你有意見的 請精準打擊處理一下

真正丟臉的是那個放唐氏兒獨自的父母.

為什麼是 "屈辱"? 對家長來說, 通常這情形不正好是 "教育" 的好時機嗎?
發生了之後, 小孩才會記住東西是要 "花錢" 去買才能拿走的.

以前南港這邊有間怡客有請唐氏症的店員

他只是動作稍慢

但是他結帳並沒有問題

新聞說這小孩外觀上看不出有唐氏症的樣子

老闆怎麼會知道這小孩是有病的呢?

他以為是小屁孩來鬧場也合情合理

不理性的是小孩母親

其實屈辱這個說法很微妙, 我遇過一個偷拿公物(紙筆)被抓包的人說她受到屈辱.
... 做錯事情, 而且被大家知道, 是一種屈辱, 所以以後真的別做了, 很丟臉, 知道嗎?
當然, 我也認為不要繼續去撕裂對方傷口是一種美德, 但這不抹滅對方做錯事情才是主因.

紙筆根本不值幾個錢, 但犯罪看的不是金額的大小, 而是動機.
唐氏症我晚點再去了解這是什麼疾病, 但這父母放任絕對問題很大.

或許這樣說有點吹毛求疵, 但可能一個人用餐很閒, 會注意到有些父母會"唆使"小孩.
去拿什麼, 多拿一點, 櫃檯的糖果, 餐巾紙, 什麼稀奇古怪的都有.