https://youtu.be/yUVX_Bup0Ig

XM250 的介紹與試射 （一開始的片段 從13秒到50秒左右）

看起來新的設計能夠很有效的控制槍口跳動的問題
步槍的部分應該之後慢慢也會有 但是相比於機槍的話 步槍應該更精準才對

影片中只要一提到 XM-250, 不管是槍還是子彈, 畫面上現的都是 Textron 的東西...

話說 Textron 的設計也真的很瞎...

電玩吃雞中的空投機槍M249，就是班用機槍，也是美軍即將淘汰的武器。中國新型QJS161班用機槍，目標也是超越M249，但幾乎沒有考慮到XM250的改良，像是美規火力較強、精度較準、槍口跳動較穩之類。

可能差別在於美軍因實際戰爭經驗而修改武器，而中國在和平演習中換裝武器，古人以「運籌帷幄之中，決勝千里之外。」大概就是這個道理。

https://twitter.com/Anthony01375841...2736002/photo/1

這型國產新輕機槍被稱為「QJS161」，口徑為我軍現在通用的5.8毫米，從尺寸上來看，非常適合我軍士兵的體型，外形的線條顏值也非常的高調，相信搭配星空迷彩會非常的帥氣，目前看起來有3大改變和優勢：

1、人體工學設計優化

通過目測可以看出，這型QJS161輕機槍，槍托可以伸縮，槍身上可見戰術導軌，瞄準裝置也位於槍身後方，槍管下方應該有有導氣管，這是現代輕機槍中很常見的一種設計，其前方應該有調節燃氣流量的裝置，以應對不同的戰場環境。

2、加裝附件能力，反映戰術理念變化

QJS161輕機槍的戰術導軌，可以加裝瞄準具，這也是現代機槍的一種戰術使用變化，因為，類似於一戰中的步兵集團衝鋒、二戰中的步兵散兵線進攻，現在步兵已經很少會多目標集中的出現，以避免成為機槍等直射火力的目標。

3、彈鏈供彈：火力持續性更強、故障率低

相比較於以前的56式、81式、95班用機槍，QJS161最大變化是彈鏈供彈，容量應該是100發，此前的我軍班機大多使用彈鼓，相比較於彈鏈而言，彈鼓仍然有不少的機械結構，故障機率要高一些，這也是我軍第一型使用彈鏈供彈方式的輕機槍。

也不能這麼說,應該是發展方向不同
在沙漠,高原環境,目視距離極遠,動輒在千米以上,就算7.62也是打不到的.

解放軍大量配備山貓系列輕型車載武器,以及直升機投送能力,無人攻擊機,無人機器運輸..就是把遠距離打擊交給機械,步兵只負責近距離掃蕩.
山貓這種1.8噸的小車上面配置的火力,已經非常誇張,數量也極多.還有更重的猛士系列.都是步兵用的,各型火力應有盡有
這一塊步兵隨身的中遠火力配置,就和西方不同了
http://www.ifuun.com/a2018110916987662/

步兵只應付400米距離之內的話,小口徑步槍是比大口徑有優勢
個別情形步兵要打400m以上..還是有7.62mm CS/LR4狙擊槍的.

其實山貓這東西在高山地形無多大用處
只能應付印度這種落後的國家

要打戰仗而不占領土地
也就是見人就殺.不搞居住地戰鬥

在高山地區直升機還是最好用的
除了超越地形外
各種支援也快

無人機在高山上(圖博).還有低溫狀態電池
等其他操作問題
新一代的熱影像感測器
就算白天也可以在(高山地區)數km外分辨敵軍車輛

山貓或是輪型載具本來就不適用攻擊高山型國家，但是可以用在平面都市型防衛。

有時候任務決定兵器，像美國、瑞士、墨西哥都沒有防守型海軍，因為無需應付跨洋來襲的敵人，所以不需要多花錢；英國、日本都是島國，反而海軍建制鼎盛，就連著名的零式戰鬥機，都不屬空軍編制。反觀越南、泰國、韓國、朝鮮都有大量地雷部隊，因為防守外敵入侵，埋雷很重要。

著名神槍AK47早期物美價廉，專門應付短距離爆發火力，適合革命造反或翻臉黑吃黑，尤其預謀當場翻桌互幹時(暗藏AK47準備動手)。但是由於性能不佳，在精準(太遠射不準)、抖動(跳動很厲害)、射程(短距有效)、膛炸(零件公差大)、太重(6公斤奪冠)皆受影響，如果打算朝遠程控制火力、配置高性能武器，有利於提昇軍隊存活率，AK47還是不夠格。

韓戰長津湖美軍使用了空降師，空優可以扭轉戰場局勢，任務的關係；但是對手在寒冷天氣沒有冬衣，下場則是變成冰雕連，此時隱藏任務應是冬天，不知沒有人想到，尤其是有決定權的高級將領，不要說全軍上下沒人知道寒冬將至，出兵日可是主動決定的。若是美軍不急決戰，若改採持久戰，恐怕冬將軍動手的致死率會更高。因為不同任務使用不同裝備，有時候冬衣會比槍炮重要。

總之,把步兵的任務單純化,把太多的任務抽掉這個想法是不錯的
西方加強單兵的戰鬥力,中方把遠距離和攻堅戰鬥交給大機器

其實希特勒的閃電戰就是機械化機動化,現在解放軍是把重火力與步兵隨身化,似乎是這樣的思路.

可能最後會無人化吧,看老共那些無人機械上面配個砲也差不多了
無人機不靠人操作,互聯自主控制的蜂群戰術,一群在竹林裡穿來穿去湧向目標,實驗也已經成功了.
未來步兵任務低到可以不存在?

要有豐富的發動侵略戰爭經驗才有完善的武器設計
任何缺乏侵略作戰經驗的國家其武器設計都是會有考量不周全之處的
因能設想與測試操作的環境會被國內所限