|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
把紅線都塗銷就好了咩！誰都嘴不了  |
||||||||
2022-05-03, 09:47 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
我之前長年在台北市忠孝敦化商圈一帶工作， 看到騎樓滿滿的違規攤販、綠色人行道滿滿的違停車輛， 早就懷疑大安分局只是個寫在巡邏車上的虛擬單位了。 
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|||
|
2022-05-04, 10:00 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
早上起床送小孩去上學，住家門口，前後巷口和斑馬線，對面公園出入口全部被違停車輛停好停滿... (當然除了斑馬線，全都是紅線)
打電話給110，送完小孩後回家整理好到出門上班這段時間大概30分鐘，警察都沒出現  本來我住家門口和隔壁巷口轉角只要有違停，我都一律照相檢舉，已經換來一年多的出入平安，現在只能沒事打電話去找警察XD 昨天早上隔壁巷口就一件車禍，轉角違停的車也是要負責任的... 等我有時間的話，一定繼續檢舉到爽，反正巷口轉角沒有被限縮檢舉搞到@.@
__________________
 |
|
2022-05-04, 11:41 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2015
文章: 190
|
引用:
可想而知 支持的人就是平時常違停覺得很方便的垃圾 我之前就說過 大部分呆丸郎待人處事的原則就是盡量予自己方便自私為主 不管是否防礙到別人
__________________
 
|
|
|
2022-05-04, 11:50 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,508
|
講過該取消是路上行駛不小心壓下那些，畢竟路況可能會影響也不是機器人都不會犯錯
而不是這種明知故犯的停紅線 停紅線被抓過一些狗官和政客後，就冒出修改這個 |
|
2022-05-04, 11:53 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
+1 叫警察就是選擇性執法. 檢舉就立案是無差別執法. |
|
|
2022-05-04, 01:01 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
現在就等報應
看哪個老的社區巷弄停滿違規汽機車 然後發生大火，消防車無法駛入，燒死一狗票，大概就會又恢復了。 可悲的垃圾，只能靠人命把這些政黨輪替。 不要說沒有，我發現我們附近巷弄黃紅線都開始停車了。 |
|
2022-05-04, 01:19 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,175
|
引用:
你這種是把交通點在私家車上 是美國做法 把交通點在公共運輸上 是日本做法 哪種比較容易塞車? 美國 路再大再寬 人人一台車照樣塞爆 把人趕去用公共運輸才能緩解 人人一台車的用法 留在鄉下就可以了
__________________
此文章於 2022-05-04 05:25 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2022-05-04, 05:19 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
不過公共運輸也是有其侷限性
所以也是有荷蘭這種在慢車上用很多點的作法 (應該說是在公共運輸/行人/慢車/私家車都有均衡配點) 順帶一提,其實日本的慢車配的很糟糕
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
2022-05-04, 05:32 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
魔人不是很遵守法規的嗎?
新的規定出爐為何反呢? 哦不, 這是自助餐, 這道菜我不愛, 我就不挑. |
|
2022-05-04, 05:35 PM
#50
|
|
