啥鬼
大陸人跟你灰你就灰回去啊
以前去大陸出差
律師也是關起門來罵共產黨

又不是所有人都共產黨員
黨員可是歸屬菁英

我們的資本主義有這麼弱?給人家講兩句就東倒西歪?

你應該當外交部長。

以前我會勸台灣人，但現在不勸了，反正結局一樣何必拖呢

BNT疫苗，中國國內，未核准上市。

我算是情節比較不激動的, 坦白跟樓主你說, 那位友人基本上就是挑正確且對他們有利的說.
所以你聽起來都對, 因為真的對(幾乎90%).

問題呢? 經濟實力是強啊, 但你看多少台商經營的, 你真可以短期內去化?
我是沒有狗頭軍師那麼高的信心, 甚至不覺得有超兄講的10年, 或許.. 5~6年.
然後呢?

還有呢? 習先生也不是真的就是壓得住, 目前就是損失程度他不想要, 黑鍋也不想唄.
所以他們有內部問題要解決的, 不光是他"好意"不想戰, 這只是一部份而已.
然而這個有個但書, 也是為何現在小綠綠們, 有些搞清楚狀況後很擔憂的, 所以越發極端.
那就是不論結果如何, 他們這些發動台灣路線轉變的主要目標人物, 被對岸鎖定了.
.. 除非跑去美國政治庇護.

說多了, 其實樓主要做的就是不要放在心上, 能相處繼續相處, 不能就算了.
其餘的, 不論是對岸偏激派, 還是台灣偏激派, 不要多聽, 影響力是互相的~

話說每次談到這種議題反而不是跟對岸的
基本上對岸的反而會刻意規避這個議題以免尷尬
有個馬來西亞華人客人跟一個新加坡貿易商很愛聊這個
每次來訪出去吃飯就愛聊到這個
他們都很理所當然地認為台灣人不識大體
當然因為商務合作關係也不可能多激烈的討論
我看大概只有台灣跟住歐美的華人比較有辦法好好談吧
因為會認同中國為宗的基本上也都認同不應該過度自由放任所有思想自由發揮

這種主義專制國家(崇拜體制國家,如納粹德國,法西斯義大利,軍國日本,伊斯蘭伊朗,中共,蘇聯,北韓,ISIS......)

本質上就是大正三角型的剝削體制+甜言蜜語(謊言,主義,宗教,理想)


所以主義專制國家=邪教=詐騙集團,不管他說什麼做什麼都是為了讓你跪下,任這個體制割韭菜然後還要你喊萬歲!(接受了=成為邪教信徒)

所以不是民主體制國家,就是崇拜體制國家=人民失去國家主子的地位,淪為韭菜工具!=邏輯失常的邪教信徒(嚴重程度不同罷了)

那邊是中央集權，
普通的人只要當個順民可以妥妥的過日子。
但是，遇到極端的狀況，生命收割犧生掉，最自然不過了。
沒有人敢吭聲，吭太大聲就消失了。

弟先不講疫苗, 我提供一個影片是楊堅老師講解當年我們是怎麼樣被中華人民共和國貍貓換太子,他們變成中國在聯合國的唯一合法政府
https://www.youtube.com/watch?v=yNSUFOYh2v0&t=9s
我看的結果大致筆記就是:
前期:美國主導,政策:緩議.拖延兩個中國在聯合國的案
中期:美國主導,政策:重要問題2/3會員國同意。美國兩邊討好，政策改為雙重代表。中共打點拉攏非洲國家。中華民國最底限：保留會員和安理會常任理事。
轉折：美國尼克森與季辛吉轉為友中。兩阿提案，變成不是一個國家要加入的問題，而是一個政府取替另一個政府。
後期：一連串的提案，表決，中共主導，中華民國節節失守。只好自己先退出。
感想：中共是無所不用其極，有謀略，而且已先拉攏收買好非洲剛脫離殖民統治沒多久獨立的小國家和東歐的親俄國家，最後和美國大方的打桌球，交朋友。反觀臺灣全憑蔣氏一人搖擺不定之心意決定。其實蔣氏也有理性考量，中共一定會加入聯合國，二個中國在聯合國是勢在必行。但他的底限是安理會常任理事一定要守住。可是，那是不可能的事，最有力的美國已經琵琶別抱。留個普通會員國，則現在臺灣的國際地位絕對不會像今天一樣。但保留個普通會員國，中共得到安理會常任理事國，擁有否決權，我看臺灣也在聯合國待不久吧？
所以１９７１年被逼出聯合國是被一連串的謀略設計之下逼退，小黑國，美國，是兩大功臣。現在美國總統拜登對中態度，不用多說了吧．．．
話說１９６０，７０年代，我們經濟就算沒有很起飛，但是不是忘了多給我們友邦「甜頭」？還是那時候的政府不重視外交這一塊？不知道那些小黑國，小島國，東歐國在聯合國裡都有投票權？