![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
1450一邊說燃煤發電不影響空氣品質
政府一邊說我們減少燃煤發電多少比例,空氣不好就降載發電 綠畜能不能先打一架再來討論 |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
不反核,不反綠電,不能用愛發電
空污來源很多,大家都知道,最好每個方向都要動刀,大家也都知道 然後就是不可以反中火?只因為中火佔空污比例不夠大? 這邏輯有夠讚
__________________
愛自由卻怕寂寞 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
可以反中火啊 但版上那些反中火的可隻字不提其他95%空汙如何改善 ![]() 就如同那位只笑境外汙染、又笑燃油車、再笑綠能 笑台電、笑台中市政府,然後呢? 嘴執政黨擋核4、戳破電不夠 那麼給你核4+核5就能全部解決了嗎? ![]() 這麼好解決,我建議核1~核4直接原址重建核5~核8 此文章於 2021-04-19 11:26 AM 被 aya0091 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
中火每天開
大陸空汙 一年吹過來有沒有100天?(這批是沙塵暴為主 主要不是二氧化硫 工業污染) 之前每天推給中國大陸 2020 上半年 大陸各地大停工 結果大陸空氣 瞬間比台灣還好 親愛的民進黨網軍 加油好嗎? 這樣很容易被61398部隊打敗的 ![]()
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。 ![]() Get busy living, Or get busy dying. ![]() 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 ![]() ![]() 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
中火已關4台,台中空氣仍然「紫爆」,盧秀燕:不是地方政府單打獨鬥可解決
中火降載逾7成仍紫爆 蔡其昌:盧市長應理性看待更新燃氣計畫 投書:中火降載一半以上 仍不敵中國空污對台灣的衝擊 我想中火會排放空氣汙染這無庸置疑,但是大部分空氣汙染都來自於中火這又太誇大了。 去年中火降載超過一半台中空氣品質依然紫爆,這就證明中火污染並不是空氣汙染主要的原因。 當然不是說這樣中火就可以大排特排沒關係,只是污染問題還是要找出最主要的源頭才是重點。 不然把中火當獵巫活動,真的把中火關了,最後經濟活動受到傷害,又沒有得到當初設定的目的,這樣有何意義? |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
這些人說的有參考價值?還是在洗風向? ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
就事論事,中火降載五成以上,空污指數依然紫爆,事實都攤在那了,要說帶風向也只能由你囉。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
嗯...這是質疑球員兼裁判 例如台電當然只會拿出證明自己沒錯的資訊 但如果你覺得有平衡的報導來源,歡迎提出 而不是一句洗風向帶過,那正確的風向又是啥?不說誰知道 如同我前面貼的空汙來源比例圖,數據有錯可以指正 而不像有些人無視空汙比例,提境外汙染就說我全都怪大陸 提燃油車就扯綠能根本撐不起電動車 境外汙染不是天天有,所以不用管 境內其他汙染沒得改,所以不用管 只有火力發電廠標的最大,先停再說? 所以我說,光這樣空汙就能改善嗎?空汙來源比例圖要我提幾次? 如果質疑空汙來源比例圖有錯,那歡迎提出正確的啊 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
最佳解: 使用者承擔代價、付費。
依據城市耗電需求,自行在自己城市中心內設置核電、火電、各種發電。 反正核電很安全! 很便宜嘛! 反正火電污染大嘛! 反正綠電都唬爛嘛! 自己自助餐選喜歡吃的吃到爆, 爽吧! |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
既然火力不是污染問題
執意要改煤氣比蓋三接就很奇怪了 |
![]() |
![]() |