香港是1842年割讓給英國,距離1970年已經殖民了超過一個世紀

請問你可以解釋一下,為何70-80年代實業相當發達,經濟快速成長

哪1970年以前英國在幹嘛? 打混?

在特首還沒學英國直接官派總督前，應該都還沒實現五十年不變的承諾吧！

很多人可能會懷疑,
為什麼老共要答應50年不變的條件?
因為即使完全不談判,
老共收回香港也是彈指之力,
英國還能怎樣?

其實中英談判時老共剛從天安門事件中復甦,
也沒進入WTO,
因此積極想打入西方的經濟圈,
所以願意大幅讓步,
香港剛回歸時,
GDP佔全大陸好幾成,
甚至到後來東南亞金融危機時,
救市的外匯是動用香港自己的外匯,
老共頂多是表下態而已.

之後當然老共突飛猛進,
但老共其實一直想把香港作為制度實驗場,
對香港嚴格遵守一國兩制,
所以香港的中小學教科書可以醜化中國,
香港的政府與司法高層可以充滿外國人,
香港"民主派"結合資本財閥把老共親選的董建華整下台也沒干預,
老共就是想看看"民主自由"的資本主義政府的展望如何.

測試結果很明顯, 就是貧富差距越來越大, 社會分裂對立, 經濟無法同步成長,
但即使如此老共還是謹遵一國兩制, 最後老共出面收拾亂象是被迫的,
香港覺青明目張膽的接受外國情報機構協助上街打砸搶燒了一整年,
連警察都被弓箭彈弓以及汽油彈攻擊也沒打死過任一暴徒,
老共一直忍耐連在香港的駐軍也沒有出動,
對比美國的國會之亂, 才一天就動用軍隊及打死好幾個人,
就知道香港走到被老公當成一般都市管理,
不是上天與老共不給香港人機會,
是香港人自做孽, 可怨不得人.

順便ㄧ起回答台灣、南韓、新加坡1970以前在幹嘛？就打好基礎準備起飛啊

https://zh.wikipedia.org/wiki/亞洲四小龍

中英談判到簽中英聯合聲明是1984年的事,跟天安門事件一點關係都沒有
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%81%B2%E6%98%8E

那我記錯了,
如果是更早就更能解釋為什麼中國當年要讓步那麼多,
1984年蘇聯還未垮台,
老共面臨的壓力比天安門事件後更大,
以中英後來的實力變化,
老共其實早就可以隨意宣布撕毀中英聯合聲明,
英國也是無可奈何,
但老共還是忍耐到反送中鬧了一年後才動手.

所以你是又找一個理由來解釋嗎？
1984年蘇聯沒垮台跟中國壓力有什麼關聯？

至於你說得後來的實力變化
這點就是中共被國際所不齒的主因

無論簽什麼合約
內容為何
最後都看當時的實力
有能力要毀約就可以毀約

那簽合同幹啥

好好笑喔,
世界上最會毀約不正是美國,
怎麼從沒聽你屁過一句.

不要把中國想得太好, 也不要把美國想得太正直.
後者只不過多了一絲絲顏面要顧及, 找個理由搪塞過去也會照幹很多事情.

至於歷史啥的我都不是那麼熟, 雖然這些很重要, 但我相信現在的實質更重要.
對岸要鞏固各式各樣的人事物, 從貨幣到國土都是.