如果你有認真看你自己引用的文章

怎麼會覺得跟中國的合作有望恢復？

如果比爾投資的公司真的有辦法在近期內搞出名堂

當今中美局勢之下的美國政府怎麼可能放他們去跟中國合作

---------
我們正在美國興建先進反應爐示範機組。一開始在中國，但現在計劃移到美國，也獲得
40億美元的計劃資金，若進展順利將在5年內完成。屆時，人們將看到它的成本優勢和安
全性。但下個挑戰，是要推動全球廣泛採用，才能讓這樣的可靠性和低成本優勢，真正幫
助全球使用低碳電力，為氣候目標做出有意義的貢獻。

儘管目前與中國的合作暫停，但我希望這是兩國可以積極合作的方向之一，因為我們都關
注氣候變遷。如果能獲得美國監管單位核能管制委員會（NRC）的支持，就有機會找到方
式與中國合作。但在接下來的5年內，我們把重點放在示範機組。

真打起來, 為什麼會一堆貨輪經過台灣海峽? 這一堆貨輪可能就會轉航道了
貨運因戰爭轉航道的比比皆是, 別說打仗了, 連海盜多的, 有些貨輪公司為了避危險
也是換航道. 假設英法又像以前打起來, 你會讓你的船經過英吉利海峽嗎? 我是不會啦.

資本主義正常發揮

很好啊!你打臉比爾蓋茲，認為兩國絕不可能積極合作，
我也不希望對岸對第四代核能有太大權力。

我對這段話解讀，比爾就是想恢復和大陸的合作，
然後，現實上，比爾的政治影響力應該不小。

如果比爾的影響力有這麼大，那當初怎麼會被美國政府中斷跟中國的合作？

如同我之前的回文，我很樂見這類技術能夠有商業化的一天

但是也不要太樂觀，因為連世界上最熱愛核電的法國

用國家的力量研發多年後還是放棄第四代了

比爾這是民間公司，當然不排除他們有黑科技獲得突破性發展

總之還是先看他們的示範機組到底能不能生得出來再說吧...

打起來台灣就沒有軍隊乖乖讓你禁運嗎?

今年核二廠兩個機除役

台中火力電廠有10個機組，5根煙囪，有550*10
核二機組985*2，差不多是中火的4個機組缺口........

http://blog.udn.com/H101094880/131737815
核能電廠延役是美國明智的決定有為者亦若是
2020/02/14

核能電廠延役是美國明智的決定有為者亦若是

一、 核電機組延役經濟效益鉅大

2020年1月27日，美國核管會批准了Exelon電力公司旗下桃花谷（Peach Bottom）核電廠2、3號機組（1308MWe，BWR）第二次延壽20年，因此兩台機組運行壽期可達80年。桃花谷2、3號機組於1974年開始商運，2003年5月，NRC對桃花谷核電廠2、3號機組首次20年延壽申請予以批准，兩台機組可分別運行至2033年8月8日和2034年7月2日。2018年7月，Exelon電力公司向美國核管會提交兩台機組二次延壽的申請，才一年多就獲核准，難道美國人是傻子?美國人不怕核災?美國是世界第一強國當然不傻，廢核的台灣才是蠢!

核電可做為基載配合較不穩定的再生能源，並藉由減少對進口燃料的依賴來提升能源安全。美國核電廠平均已運轉40年，歐洲則是36年，台灣也近40年。美國目前約90個反應爐擁有60年的運營許可證，核電延役仍比新建核電廠便宜很多。以美國為例，核電廠延役之均化成本為43美元/MWh，比新建核電廠（100美元/MWh）便宜。目前美國推動核電廠延役至80年，真是賺翻了! 事實上，美國很會利用核電廠發電的經濟效益，傳統的核電廠運轉年限為40年，但興建核電廠投資成本高，延役40年等於興建一座無須耗時耗的核電機組，經濟效益很高。以我國核一廠為例，當時的興建成本僅290億新台幣，現在蓋座新電廠至少需花1500億新台幣，因此只要核一延役20年就等於國庫進帳1500億元，可惜蔡政府寧可花鉅款蓋不可靠的離岸風電卻堅持要廢核。美國核管會迄今已為總計93台核電機組換發延役執照，使這些機組能夠運轉60年。此外，美國核管會還在對6台核電機組的二次延壽申請進行評審，如果獲准，這些機組將能運行80年。

二、世界各國延役狀況

2019年12月，俄羅斯聯邦環境、工業與核監督局正式簽發科拉核電廠2號機組15年期延役許可證，該電廠裝配有4台VVER-440機組， 1、3、4號機組已分別獲准延壽至2033年、2027年和2029年。2020年1月，俄羅斯又簽發比利比諾核電廠2號機組和新沃羅涅日核電廠4號機組延役許可證，2019年10月，美國核管會對佛羅里達電力照明公司旗下土耳其岬（Turkey Point）核電廠3、4號機組的第二次延役申請予以批准，以使兩台機組延役至80年。田納西河流域管理局(TVA)將在2020年向美國核管會申請旗下所有7台核電機組的運行許可證二次更新申請。2019年6月，TVA表示，將為Browns Ferry核電廠3台機組提交申請延役至80年，南非Koeberg核電廠的運營將延長20年，作為南非未來十年能源計劃的一部分，日本核電站已重啟運轉9座15座審查通過且東海二號機延役20年核准。

彭博稱美國能源部支持核電機組延役，使核電機組能運轉長達80年。Exelon，Dominion Energy和NextEra Energy電力公司已經表示，他們計劃要求監管機構將弗吉尼亞州，賓夕法尼亞州和佛羅里達州的8座反應堆的60年許可證延長20年，預計還會有另外20多個核電機組延役的請求。

三、核電廠延役效益最高快

台灣需進行核二廠、核三廠延役及核四重啟才能確保不會提前缺電。中國大陸福建漳州要蓋新電廠，工期只有五年，核四廠進度達95%應不需五年，核二及核三廠現在還在發電，若延役手續辦妥則可無縫接軌繼續發電，效益最大。經濟部強調綠能及天然氣發電將成為未來供電主力，但綠能是間接性發電明顯無法供基載使用，且有電價上漲及離岸風電故障等問題，天然氣接收站一樣面臨環保抗爭，且成本高又安全儲存量僅7~14天恐造成國安問題。工商企業將因缺電出走，外資更不敢來，台灣經濟將無法好轉。蔡政府的全面廢核，除將導致缺電及影響到投資意願外，火力發電的增量會導致空氣污染惡化、民怨沖天，未來國內供電可能朝不保夕，且溫室氣體排放無法達成巴黎協訂之目標。日前經濟部屈服於風電開發商的威脅，把躉購價格上調到5.5元，同時恢復前高後低制，台灣為此要多付出千億元以上給風電商，更擔心是颱風季節將造成風機損壞維修困難。

四、美國川普政府支持核反應堆壽命延長至八十年

彭博稱美國能源部正在支持公用事業公司提出的核電機組延役的要求，使核電機組能運轉長達80年。Exelon，Dominion Energy和NextEra Energy電力公司已經表示，他們計劃要求監管機構將弗吉尼亞州，賓夕法尼亞州和佛羅里達州的8座反應堆的60年許可證延長20年。根據核工業的說法，預計還會有另外20多個核電機組延役的請求。大約20％的美國電力來自核電，但由於廉價的天然氣、再生能源的補貼及電力需求停滯的因素導致一些不經濟的核反應堆提早除役。川普總統開始審查振興國家核工業的方法，關於延長反應堆運行許可證的決定權掌握在獨立的核管會手中，但業界表示對此表示讚賞，因為將一個安全可靠的核電廠延役比新蓋核電廠節省很高的成本。新核電廠的建設經費需數十億美元。美國南方電力公司正在喬治亞東部建造兩座反應堆，這是三十年來第一個獲批的美國核電項目，其成本估計翻了一番，達到250億美元以上。目前，在美國運轉的99個商業核反應堆中的大多數已經獲得美國核管會許可將其運轉執照從40年延長至60年。

你應該不了解我說的禁運, 禁運就是所有的戰略和民生物資都無法運到台灣, 不是跟誰買的問題.

我是不知道現在當兵, 那種4個月的或什麼替代役的, 有沒有軍事教育的, 以前我們當2年或
1年10個月的, 至少政戰都還會談二岸戰事, 禁運也是其中一個對岸大陸會做的手段, 不然
為什麼我們軍中有戰備儲糧幾年, 當兵時我們還要常常吃倉庫舊米, 連飛機用油都有戰備儲油
結果現在電力不用幾週可能一個月不到就掛了, 因為全力押在火力, 這不是很搞笑嗎? 就為了
什麼"崇高的理想" 非核家園? 我是贊成別人對我們不好就反擊的人, 就算是對岸也一樣, 但
不要拿一把沒子彈的槍就叫我們上前線啊...

當然不會乖乖被禁運啊, 就跟二戰打起來, 德軍用 U boat 擊沉從美國到英國的運輸艦一樣
英美會反擊, 我們也會. 所以我們就先"假設"因為會反擊, 就不會被禁運? 那你不如假設美國會
出兵, 我們把陸海空軍都癈了算了, 還是反正不會被禁運, 我們戰備物資都不用準備好了.