|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
要維持內循環人民就必須要有錢
才能持續在內部消費 所以民企的利益分配必須由政府統一集中分配 如馬雲賺取上千億人民幣的資產 如果拿出一半分配 每個人相當於有100元的收入 而這14億人口拿到100元後在阿里巴巴又消費了更多商品 連帶馬雲的財產增加的肯定不止這千億元的金額 相輔相成 帶動中國內循環經濟的動力源源不絕 1個民企主 尚且如此 10000個民企主 1百萬個民企主又是什麼光景 |
|||||||
2020-09-21, 07:11 AM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
你知道你不管怎樣發大財後都會被收走的話...你為啥會想發大財? 
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|||
|
2020-09-21, 08:50 AM
#42
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
所以我說談經濟是一個不簡單的事情.
先印鈔或降息提升資產價值(通膨)然後增加稅收項目以及幅度來發放社會福利. 看得懂這一句? 手法而已, 基本還是一樣. 最重要的是這種循環, 不論你在財富階級哪一方, 除了有[權]那方以外, 都是輸家. 為什麼? 因為你看數字上漲, 實際上購買力都是下降, 等於你擁有的都是貶值. 有[權]的那方只有政府, 同時決定多少稅收以及提供多少福利. 耶? 慘了, 你說這是什麼主義? 喔, 對了, 我之前有說, 只有一個政黨叫做共產. 但一個政黨以上叫做社會主義, 問題解決了, 真的看懂了嗎? 不複雜吧? 不懂嗎? 你增加的, 你賺的, 都還是國家的, 國家決定從你手中拿走去分配. 在這過程中, 他們自己保留一份養活自己. 這就是新美國論中的: 政府太大, 非自由市場. 有好幾本書組合成上面完整的知識, 但我沒興趣介紹了. |
|
2020-09-21, 08:59 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
大陸地區只有一個黨而已 那些小黨其實都共產黨支部 都被共產黨捏在手裡 還為了兩性平權的門面 小黨副主席很多都是女性 但就真的只是門面而已
__________________
|
|
|
2020-09-21, 10:06 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
很多名詞維基百科上就有基本解釋，先看過就不會出現像這討論的標題。
中國現在不是社會主義更不是共產主義；它們拿這些名詞當工具，行使過往千年中國統治方式之實。 |
|
2020-09-21, 10:11 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
+1 名詞已經完全無法解釋現代[新世界]的演變了.
必須很深入思考, 問足夠且正確的問題, 才能抽絲剝繭. 你看看那新論點還是傳統上認為最大資本主義者玩家的[美國]先提出來. 質疑美國早就不是資本主義. |
|
2020-09-21, 10:34 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
那如果是用 中國特色的社會主義來代替 是否符合目前內循環經濟的發展趨勢 往以往計劃經濟 超大型國企的發展方向去走？ |
|
|
2020-09-21, 12:37 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
中國的社會主義
跟幾百年前的封建制度有何差異 不都是在人民上撈錢 想徵稅就徵稅 想沒收你家財產就沒收 不然隨便安個罪名.財產就可以充公了 中共搞內循環 不就是手中可動用的美金.美債花光了 想辦法從人民上拿的藉口 |
|
2020-09-21, 12:46 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
但這波可以先從台商與合資外企下手 這樣可以降低從中國人民下手的幅度 日後內循環順利了 中國經濟再起 再開放這些外資企業把從內循環賺到的錢匯出 |
|
|
2020-09-21, 01:00 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
你對中國共產黨有錯誤認知吧.......
__________________
|
|
|
2020-09-21, 01:19 PM
#50
|
|
