|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,165
|
|
|||||||
2020-09-11, 03:12 PM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
我覺得法律條文要先程式化。 and, or , () 優先順序先定義清楚， 避免法官自各解讀。 |
|||
|
2020-09-11, 04:30 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 198
|
引用:
AI 法官 ....  呵呵 ~ 先把總統府發言人換成 ASUS 的那台機器人再說吧 ! 反正發言人也是照稿唸的讀稿機而已 ~ 
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 ! 
|
|
|
2020-09-11, 04:39 PM
#43
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
|
|
2020-09-11, 04:51 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
只要不是罵法官...通通可教化~~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2020-09-11, 06:31 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
罵法官? 想到這個案例,在庭上嗆法官恐龍,法官國小畢業.... 最後判死定讞,也執行了 這案例一,二審判死,三審認為程序有瑕疵發回更審 下面罵法官是更審開庭時罵的,這樣罵法不判他死也對不起自己 之後再上訴最高法院,這次最高法院也沒法再解套了 膽敢說法官是恐龍也無悔意,要掰他可教化都掰不出來 法官真的遇到這類人,大絕可教化就無用武之地 引用:
|
||
|
2020-09-11, 07:11 PM
#46
|
|
