PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者kamuy
一般的死老百姓不會24hr操主機吧?

我前面不是有講

我的假設是一般正常人用電腦的使用情境啊

就我認識的DIY PC的使用者,會24HR操主機的幾乎沒有

少數幾個會24HR操主機的玩家

無一例外都是掛一堆Android模擬器兼下bt的大戶

這種用法就我的概念,不在一般使用的範圍...


很多年沒有下BT了,但是房間的電腦還是一樣24小時開機的...
     
      
舊 2020-06-19, 07:00 PM #41
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
kamuy
Advance Member
 

加入日期: Mar 2011
您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
引用:
作者Mozohung
就像一般人開車,走巿區和平面道路時,也是處在低效率區.尤其是停等紅燈,引擎怠速運轉,白白浪費油.

這點也是我考量的重點之一

因為現代的CPU及顯卡都有低負載降壓降頻的設計

如果PSU瓦數抓得很高

但大部份時候都在低負載的使用狀況

那個轉換效率其實不是很好看


我看過大部份符合80plus PSU的轉換效率圖

在負載低於10%時的轉換效率

都是低於負載100%時的轉換效率吶...


以我這台測試抓BT才63w上下

PSU用650w,使用不到10%的負載

效率很差啊...

引用:
作者Jo Jo Chin
很多年沒有下BT了,但是房間的電腦還是一樣24小時開機的...

24HR開機沒關

跟24HR操主機 我覺得是完全不同的兩個概念

對我來說

要達到「24HR操主機」的條件

24HR內的平均CPU使用率要超過50%

24HR內的平均GPU使用率要超過50%

達成這些其中之一的條件對我來說才算是24HR操主機

如果只是讓主機沒做啥事待機甚至休眠

那就完全不同了
 

此文章於 2020-06-19 07:07 PM 被 kamuy 編輯.
舊 2020-06-19, 07:02 PM #42
回應時引用此文章
kamuy離線中  
kamuy
Advance Member
 

加入日期: Mar 2011
您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
引用:
作者dkjfso
https://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=21&t=55325

你看一下這個
電源供應器其實不建議你看總標示瓦數
要看它+12V能輸出幾瓦
然後又不要吃到太滿

你要想你燒機接近400W的耗電
大部分是+12V在輸出的

我在發文前就看過蠻多近期出的金牌LLC DC-DC的PSU

幾乎都是12V輸出有多少,就標幾瓦的設計了


像狼大前陣子開箱的FSP HYDRO G PRO

或是近期開的FD ION SFX 就都是這樣


標示瓦數與12V給的差距不超過2w

其他3.3V跟5V都算額外的


即使像我買的這顆8年前的冰山金蝶 650W

也是12v給54A → 648w


所以我覺得如果有挑大廠牌的金牌來買

計算12V供電部份,應該不會有什麼大問題
舊 2020-06-19, 07:22 PM #43
回應時引用此文章
kamuy離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
低負載的轉換效率不是很重要
同樣70W的耗電
是70%的轉換效率或是90%的轉換效率
對用戶端來說是沒差別的
電費都是一樣的
只是轉換效率差的
台電要花多一點成本發電
比較不環保而已

只有高瓦數負載下
在不同轉換效率之下
廢熱的產量才會有明顯差異
比如你負載消耗500w
轉換效率差個5%
就有25VA左右的電用來一直發熱

此文章於 2020-06-19 07:27 PM 被 dkjfso 編輯.
舊 2020-06-19, 07:24 PM #44
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
kamuy
Advance Member
 

加入日期: Mar 2011
您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
引用:
作者dkjfso
低負載的轉換效率不是很重要
同樣70W的耗電
是70%的轉換效率或是90%的轉換效率
對用戶端來說是沒差別的
電費都是一樣的
只是轉換效率差的
台電要花多一點成本發電
比較不環保而已

只有高瓦數負載下
在不同轉換效率之下
廢熱的產量才會有明顯差異
比如你負載消耗500w
轉換效率差個5%
就有25VA左右的電用來一直發熱

我知道電費一樣啊

台電只算實功不算虛功

PF值高不能省電費

頂多愛地球而已



其實我發這篇文只是在思考一件事

假設對一個一般使用狀態

在80~210W的使用者(不會達到的峰值功秏在380W)


想穩穩用個六七年不換

這樣的話買PSU到底要抓幾瓦

才會是比較適合的選擇呢?

此文章於 2020-06-19 07:34 PM 被 kamuy 編輯.
舊 2020-06-19, 07:32 PM #45
回應時引用此文章
kamuy離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者dkjfso
低負載的轉換效率不是很重要
同樣70W的耗電
是70%的轉換效率或是90%的轉換效率
對用戶端來說是沒差別的
電費都是一樣的
只是轉換效率差的
台電要花多一點成本發電
比較不環保而已
.......

現在出的電源幾乎都有APFC,而且應該是全功域都有作用跟附載高低沒有關係
能源效率起碼都有90%以上,很多甚至都能做到99%
這部分的效率高低跟"家用"電費沒有關係


高、低負載轉換效率不同
這邊說的應該是類似銅牌80%轉換效率、金牌90%轉換效率
跟上面的是APFC是不一樣的概念
這部分的轉換效率跟電費呈負相關,輸出端瓦數相同的情況下轉換效率越高電費會越低
https://www.techbang.com/posts/1089...giken-tong-wang
舊 2020-06-19, 10:10 PM #46
回應時引用此文章
space離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
引用:
作者space
現在出的電源幾乎都有APFC,而且應該是全功域都有作用跟附載高低沒有關係
能源效率起碼都有90%以上,很多甚至都能做到99%
這部分的效率高低跟"家用"電費沒有關係


高、低負載轉換效率不同
這邊說的應該是類似銅牌80%轉換效率、金牌90%轉換效率
跟上面的是APFC是不一樣的概念
這部分的轉換效率跟電費呈負相關,輸出端瓦數相同的情況下轉換效率越高電費會越低
https://www.techbang.com/posts/1089...giken-tong-wang

https://www.mobile01.com/topicdetai...f=501&t=1589412
你應該是對的
我搞混了
舊 2020-06-19, 10:50 PM #47
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
巨大喵喵
New Member
 
巨大喵喵的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
文章: 1
POWER我建議去原價屋組好後看最高耗電多少+50%左右就可以了
比如估出來是300W我會建議拿450W的POWER
估出來是480W我會建議拿750W的POWER
只是建議而已
大家不要炮我

此文章於 2020-06-19 11:40 PM 被 巨大喵喵 編輯.
舊 2020-06-19, 11:38 PM #48
回應時引用此文章
巨大喵喵離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
引用:
作者巨大喵喵
POWER我建議去原價屋組好後看最高耗電多少+50%左右就可以了
比如估出來是300W我會建議拿450W的POWER
估出來是480W我會建議拿750W的POWER
只是建議而已
大家不要炮我

當然砲你啦 50% 也太過分多

15∼20% 就已經很十分足夠了

按照你這樣講 不如乾脆PSU 產品線有多高買多高
這樣根本就不可能不夠
大量購買應該還有額外折扣才對

(那個助理,幫我跟海盜船下一萬顆他們的 AX1600 跟他們講讓他們有得賺 折扣來個 25%就好了 不用太多

工作站用什麼PSU? AX1600 啦
遊戲機用什麼PSU? AX1600 啦
文書機用什麼PSU? AX1600 塞下去啦!
舊 2020-06-20, 12:40 AM #49
回應時引用此文章
Phenix離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。