|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 719
|
引用:
還沒確認就當還沒確認就好了。 這才是科學的態度。 明明就不知道會還是不會， 為什麼硬要裝作知道？ 事前不敢承擔萬一說錯的責任， 事後卻想騙取名聲。 |
||||||||
2020-06-10, 11:26 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
這個病在後來病毒基因定序後，才發現是新型冠狀病毒 但一開始的判斷就是SARS，也確定是冠狀病毒 我相信這是基於專業醫師的判斷 請問這個情況下，你不應該先假設會人傳人嗎？ 李文亮又為何希望親朋好友注意？ 以後來的傳播速度來看，你相信700多個接觸者沒人發病？ 甚至二十天內沒有新的個案？ 你是三歲小孩嗎？我都不知道你有這麼好騙耶  你知道中國死亡人數遠超過他公佈的數據嗎？ 還是你也相信中國公佈的數字？ |
|||
|
2020-06-10, 11:31 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這種東西你要自己判斷, 台灣的酒店公關接觸者都沒感染, 阿兵哥跟女朋友去摩鐵也都沒感染, |
|
|
2020-06-10, 11:36 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
邏輯完全反了 一開始是診斷為SARS，確認為冠狀病毒 就應該以「會人傳人」當前提來做相關處置 之後觀察研究後，確定不會人傳人，才去排除這個可能 不一樣的處置就得到不一樣的結果 這就是為什麼最後會全球大流行！ |
|
|
2020-06-10, 11:37 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我尊重你的判斷, 但勸你不要隨便以為別人是三歲小孩, 很好騙 |
|
|
2020-06-10, 11:39 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你邏輯才是有問題, 不確定就是不確定, 為何要當成有? |
|
|
2020-06-10, 11:41 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我就問你嘛 你相信從發現冠狀病毒感染的20天內 整個武漢市都沒有其他案例就診嗎？ 然後1/23就突然宣布武漢封城！！ 你就跟我解釋一下這是什麼操作？ |
|
|
2020-06-10, 11:43 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
如果你是診斷為SARS，那就是高度可能性會人傳人！ 除非你後來排除了SARS的可能，懂邏輯嗎？ |
|
|
2020-06-10, 11:45 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
檢驗量能不夠, 全病毒基因序列很少地方能做, 所以絕大部分無法確診 16日PCR primer 研發成功, 17日才大量檢驗,發現大量病例 20日證實人傳人 |
|
|
2020-06-10, 11:50 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
不確定就是不確定, 說是確定就是說謊, 就是椪風, 懂邏輯嗎 早發現病毒基因序列跟SARS不同, 且觀察700多人無人發病, 你還敢說確定, 萬一搞到人仰馬翻, 結果發現不會人傳人, 到時候怎麼辦? |
|
|
2020-06-10, 11:53 AM
#50
|
|
